Биологически обусловленное поведение

[taki_net]

Супер как точно подмечено:

Возможную наследственную детерминированность какого наиболее значительного различия между мужчинами и женщинами обсуждают реже всего? Различия между процентом осуждённых за большинство преступлений, естественно. Интересно, к чему бы это?

На самом деле в книге Коллинза "Доказательство Бога" этот пример разобран. Говоря об аргументации, что уровень преступности коррелирует с расой, и потому всех членов эээ... той самой расы можно хватать и закрывать, он говорит, что по такой логике надо хватать и закрывать всех мужчин - вот уж преступная раса - на порядок больше преступлений, чем у законопослушного расового большинтва:-)

Comments

[sergeyr.livejournal.com]

> Мы же не о музыке вроде сейчас.

Мы так или иначе выстраиваем старвнения с музыкой и женщинами и напитками: эпикуреец я или где?
Т.е. все сравнения у нас стоит калибровать по этому аксепту, чтобы не строить сферических коней в вакууме.

> мне кажется, Галуа остался в истории только потому, что он был так
> необыкновенно ярок (уже говорил)

Не совсем так. Если бы он погиб в 20, не добившись _настолько_ мощных результатов, то да, возможно что его результаты и не откопали бы. Однако если бы его талант был не настолько ярок, но он бы в 20 не погиб, а продолжал бы как-то рыпаться (как тот французский авангардист - уже забыл как его звали, а лезть лень, вроде понятно о ком речь), то весьма вероятно что ко временам Ковалевской пробиться ему уже удалось бы. (Заметьте - Ковалевская пробилась через инерцию, хотя масштаб её таланта с Галуа несравним, она просто математик хорошего уровня. Т.е. для пробивания не обязательно быть совсем уж всепереворачивающей стихийной силой.)

Эти все переборы по многофакторным сравнениям, конечно, строгостью не отличаются, угу. Но такой уж материал.

> Давайте, правда, сворачиваться.

Так я ж не мешаю - сворачивайтесь. B-)

[a-grabenich.livejournal.com]

А я всё-таки позволю себе еще реплику: с рассуждениями о Галуа и Ковалевской я согласен. Я вообще с Вашими рассуждениями по большей части согласен, а всплывают именно точки несогласий. Так уж получается.

> Давайте, правда, сворачиваться.

Так я ж не мешаю - сворачивайтесь. B-)

Да я к себе и обращаюсь, -- в большей степени, чем к Вам :)