Культура неравноправия

[taki_net]

Контекст: обсуждается наброс Перлы, реплика morreth (вообще прочитайте ее ответы, они замечательные):
В качестве компенсации за грядущее поражение в правах вы предлагаете "открывать перед вами двери, приносить вам цветы и драгоценности и складывать к туфелькам наши сердца и души".

Извините, Андрей, мне не нужны ваши сердца и души в качестве тротуарной подложки. Вот если бы мужчины из городской управы озаботились отремонтировать асфальтовое покрытие - было бы гораздо лучше. А то туфелек не напасешься, приходится берцы носить.

Моя реплика у нее:
Ключевой контекст того, что говорит Перла - классовый. Перла не обращает к женщине вообще, он обращается к женщине своего социального слоя (точнее, того, в который он пытается попасть и в котором в воображении себя числит). Его не волнует проблема прав бедных женщин, потому что бедные (женщины и мужчины) вообще не должны иметь прав; отношения с ними должны строиться исключительно на пулеметах и электрошоковых дубинках. Его также не волнуют права жещин из среднего класса, потому что в его мире средний класс будет слаб и малочисленен, да и скучно это. Плохо накрашенные тетки, покупающие дешевые реплики придворных туалетов...

Его интересуют только женщины из того высшего (по доходам) 1%, в которые он собирается попасть и уже в мечтах попал. Им не нужны, как ты говоришь, хорошие тротуары, три шага от кареты до особняка они пройдут по ковру в тех самых туфельках. Им он, я думаю искренне, вместо равенства с собой хочет подарить благоденствие и превосходство над 99 процентами других женщин и мужчин.

Сама проблема женского равенства возникает, только если мы признаем само равенство благом; и наоборот, если мы видим какого мачо, выступающего против равноправия женщин - уверенно можно ожидать, что у товарища будут вопросы или утверждения по поводу "обслуга бездельничает потому, что с низшими классами нянчатся" и "а что нам говорит наука по поводу IQ негров?"

Comments

[geish-a.livejournal.com]

Мужчина, который со мной был, не позаботился о том, чтобы я могла торжествовать - он даже кухню приличную не оборудовал, но покупал себе объективы за полторы тысячи баксов.
Мужчина, который со мной сейчас, увы, преподаватель - и тоже не может позволить мне "торжествовать" в качестве домохозяйки.

Сие в контексте феминизма тоже как бы немного странно звучит, мягко говоря. И "увы" очень умиляет.

[scholar-vit.livejournal.com]

Да

[ella-p.livejournal.com]

Угу. Но, кстати, именно за это я обсуждаемого персонажа читаю и френдю. Буржуй, уверовавший в Маркса и ушедший в революцию, скорее смешон ("у нас революцию сделала знать, в сапожники, чтоль захотела?"). Буржуй-марксист, имеющий интеллектуальную смелость делать из классовой теории свои, буржуйские, выводы, вызывает уважение.

[(Anonymous)]

Я в семье готовлю , жена - заказывает ремонтников и вообще следит за техническим состоянием дома . Обе машины - на мне (ремонты , страховки ). За финансы отвечает жена .Собака - на моей ответственности .Планирование и организация отпуска - жена... Ну и т.п.
В общем - полная каша . Интересно , что жена категорически не феминистка , но терпеть не может мачоизм в любых проявлениях , кроме эротических .
Вот и пойми - достигли мы женского равенства в семье ? :-)