Культура неравноправия
Контекст: обсуждается наброс Перлы, реплика
morreth (вообще прочитайте ее ответы, они замечательные):
В качестве компенсации за грядущее поражение в правах вы предлагаете "открывать перед вами двери, приносить вам цветы и драгоценности и складывать к туфелькам наши сердца и души".
Извините, Андрей, мне не нужны ваши сердца и души в качестве тротуарной подложки. Вот если бы мужчины из городской управы озаботились отремонтировать асфальтовое покрытие - было бы гораздо лучше. А то туфелек не напасешься, приходится берцы носить.
Моя реплика у нее:
Ключевой контекст того, что говорит Перла - классовый. Перла не обращает к женщине вообще, он обращается к женщине своего социального слоя (точнее, того, в который он пытается попасть и в котором в воображении себя числит). Его не волнует проблема прав бедных женщин, потому что бедные (женщины и мужчины) вообще не должны иметь прав; отношения с ними должны строиться исключительно на пулеметах и электрошоковых дубинках. Его также не волнуют права жещин из среднего класса, потому что в его мире средний класс будет слаб и малочисленен, да и скучно это. Плохо накрашенные тетки, покупающие дешевые реплики придворных туалетов...
Его интересуют только женщины из того высшего (по доходам) 1%, в которые он собирается попасть и уже в мечтах попал. Им не нужны, как ты говоришь, хорошие тротуары, три шага от кареты до особняка они пройдут по ковру в тех самых туфельках. Им он, я думаю искренне, вместо равенства с собой хочет подарить благоденствие и превосходство над 99 процентами других женщин и мужчин.
Сама проблема женского равенства возникает, только если мы признаем само равенство благом; и наоборот, если мы видим какого мачо, выступающего против равноправия женщин - уверенно можно ожидать, что у товарища будут вопросы или утверждения по поводу "обслуга бездельничает потому, что с низшими классами нянчатся" и "а что нам говорит наука по поводу IQ негров?"
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
В качестве компенсации за грядущее поражение в правах вы предлагаете "открывать перед вами двери, приносить вам цветы и драгоценности и складывать к туфелькам наши сердца и души".
Извините, Андрей, мне не нужны ваши сердца и души в качестве тротуарной подложки. Вот если бы мужчины из городской управы озаботились отремонтировать асфальтовое покрытие - было бы гораздо лучше. А то туфелек не напасешься, приходится берцы носить.
Моя реплика у нее:
Ключевой контекст того, что говорит Перла - классовый. Перла не обращает к женщине вообще, он обращается к женщине своего социального слоя (точнее, того, в который он пытается попасть и в котором в воображении себя числит). Его не волнует проблема прав бедных женщин, потому что бедные (женщины и мужчины) вообще не должны иметь прав; отношения с ними должны строиться исключительно на пулеметах и электрошоковых дубинках. Его также не волнуют права жещин из среднего класса, потому что в его мире средний класс будет слаб и малочисленен, да и скучно это. Плохо накрашенные тетки, покупающие дешевые реплики придворных туалетов...
Его интересуют только женщины из того высшего (по доходам) 1%, в которые он собирается попасть и уже в мечтах попал. Им не нужны, как ты говоришь, хорошие тротуары, три шага от кареты до особняка они пройдут по ковру в тех самых туфельках. Им он, я думаю искренне, вместо равенства с собой хочет подарить благоденствие и превосходство над 99 процентами других женщин и мужчин.
Сама проблема женского равенства возникает, только если мы признаем само равенство благом; и наоборот, если мы видим какого мачо, выступающего против равноправия женщин - уверенно можно ожидать, что у товарища будут вопросы или утверждения по поводу "обслуга бездельничает потому, что с низшими классами нянчатся" и "а что нам говорит наука по поводу IQ негров?"
no subject
Мужчина, который со мной сейчас, увы, преподаватель - и тоже не может позволить мне "торжествовать" в качестве домохозяйки.
Сие в контексте феминизма тоже как бы немного странно звучит, мягко говоря. И "увы" очень умиляет.
no subject
no subject
no subject
Он, кстати, кухню оборудовал :)
no subject
Я не считаю, что преподаветели должны жить в благородной нищете, я и сама преподаватель. Но я не считаю, что оборудование кухни должно лежать на мужчине, что профессию надо выбирать по деньгам, мужа - по профессии, а также много чего еще, что считать не принято.
no subject
Пчелы против мёда.
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А почему вы это говорите мне, а не Перле?
no subject
Во-вторых, вам я тоже ничего не говорила, пока вы ко мне не обратились.
В-третьих, по вашим словам я поняла, что вы считаете оборудование кухни рыцарским качеством в мужчине.
no subject
К сожалению, я была йуная и глупая, и думала, что если не буду ничего просить, а буду довольствоваться тем, что есть - это заценят.
no subject
Или, ужас-ужас, женщина сама желает, чтобы готовили ей? :-)
Ну и потом, между "просить" и "довольствоваться" бывает еще "сделать самой".
no subject
Или, ужас-ужас, женщина сама желает, чтобы готовили ей? ***
Это все равно лучше делать на оборудованной кухне.
Если женщина не желает ему готовить - ну, наверное, тут можно и сэкономить на оборудовании кухни. Но есть нюанс: если он все-таки свалит, то хотя бы оборудованная кухня останется ей.
Я в смысле - решительней в требованиях надо быть.
(no subject)
no subject
Я - не настоящий мужчина?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если бы у меня были свои деньги, я бы кухню тоже оборудовала сама. Но мне во имя любови вечной навязали домохозяйствование. А я, дура, купилась на это, потому что была молода, влюблена в мужа и полна писательских амбиций, которые в качестве домохозяйки все-таки легче удовлетворять, чем работая полный день.
И я думала, что если я буду обходиться вместо посудного шкафа пластиковой этажеркой, то этакая жертвенность найдет приязнь в его глазах.
А в один прекрасный день он ушел. А потом я на балконе нашла его расходную книгу, в которой я была вписана в графу "жена" и мне отведена была определенная сумма - 120 грн. в неделю. Это по тогдашнему курсу 40 долларов.
Поэтому я знаю, насколько лжива модель, которую предлагает Перла. И я ему об этом написала.
Хочешь домохозяйку, мил-друг? Тогда не думай, что отделаешься цветуёчками и открыванием дверей. Это работа. Она требует оборудования и организации рабочего места. Она требует вознаграждения. Ты в силах его обеспечить? Нет? Тогда не заикайся о том, что тебя должны ждать в пещере и поддерживать огонь.
Вот вкратце моя мысль, которую я изложила Перле. Почему вы решили, что я гожусь в судьи вам?
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2010-03-10 02:50 pm (UTC)(link)В общем - полная каша . Интересно , что жена категорически не феминистка , но терпеть не может мачоизм в любых проявлениях , кроме эротических .
Вот и пойми - достигли мы женского равенства в семье ? :-)
no subject
no subject
(Anonymous) 2010-03-10 08:56 pm (UTC)(link)Кстати - а существует ли выражение "феминист"?
Пора вводить ...
no subject
no subject
Да, давно существует.