January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Wednesday, December 22nd, 2010 12:01 am
Опрос тут: http://taki-net.livejournal.com/1038157.html

1 вопрос а-5 б-19 в-2 аб-3 (видимо, надо добавить к а).

2 вопрос а-9 б-15 в-2

3 вопрос а-24 б-2

Как можно легко догадаться, ответы на эти вопросы не независимы. Собственно, важна одна комбинация, служащая предметом обсуждения при построении "цивилизованной националистической альтернативы Манежной": 1а2в3б, т.е. "центр" имеет право исключить некоторые национальные регионы из состава государства, лишить граждан России, происходящих из этого региона, но не живущих в нем, рос. гражданства (очевидно, с перспективой высылки их в регион), и применить эти меры только к определенным национальностям (а другим предоставить рос. гражданство).

Такой ответ дал один человек (а не два, как можно было подумать: ответ 3б встречается еще один раз в сочетании с 2б, т.е. у респондента, предполагающего сохранение рос. гражданства у всех выходцев из региона, живущих в России, и маркирует его желание поскорее и легче предоставить рос. гражданство русским, оставшимся в отделившемся регионе). Я не нарушу тайны опроса, если скажу, что этот респондент - известный революционный, левый националист, не западник, в отличие от основной части "цивилизованных националистов".

Проблема, вставшая перед "цивилизованными" (т.н. национал-демократами), понятна: выбор сочетания 2в3б означает лишение российских граждан гражданства по произвольному признаку (этнического происхождения), с такой позицией и репутацией не очень-то устремишься в Европу, даже правую. Поэтому респондент - известный и значительный деятель национальной демократии выбрал вариант 1б2в3а, заодно избегнув правовых проблем ответа 1а (процедура выведения региона из состава государства против воли его жителей, вообще говоря, очень уязвимая с правовой точки зрения).

Стоит заметить, что огромное большинство респондентов выбрали сочетание 2б3а или 2а3а, т.е. считают, что при любых пертурбациях те, кто уже имеет российское гражданство - должны его сохранить (все или только те, кто не остается жить в новоявленном государстве).

Опрос более или менее подтвердил мой вывод, что националисты (нацдемы), ответившие на мой опрос или не ответившие (много нацдемов, читающих мой журнал, не стали участвовать в опросе) - не соглашаются с той единственной интерпретацией, которая теоретически позволила бы перехватить лозунги у манежных экстремистов, видимо, понимая, что сделав это - утратят и цивилизованность, и демократизм (а по сути - и национализм, сократив это слово на несколько слогов).

Это, безусловно, делает им и их движению честь, но полностью исключает возможность перехвата лозунгов и настроений нацистской части спектра.
Friday, December 24th, 2010 06:45 am (UTC)
Угу. Километр текста с пропагандой своих взглядов, при том ключевое место, самое спорное (верно ли, что современное международное право не содержит лазеек для произвольного лишения гражданства обитателей страны по этническому признаку) изложено в стиле "да, и кстати, никаких сложностей с этим нет" и даже "это лежит за рамками обсуждаемой здесь темы".

Предупреждаю Вас - Ваша манера использовать дискуссию в чужих журналах для изложения своей платформы, а не обсуждения темы основного постинга граничит со спамом.
Friday, December 24th, 2010 05:34 pm (UTC)
Какое именно международное право Вы имеете в виду?
Если Всеобщую декларацию прав человека ООН от 1948 года, то её пункт о недопустимости дискриминации по нацпризнаку можно интерпретировать так, что принудительная репатриация представителей определённой национальности в соответствующее суверенное национальное государство имеет конечным результатом то, что они не теряют статус полноправных граждан суверенного государства на нашей планете и, т. о., их гражданский статус в конечном итоге не понижается по сравнению со статусом тех, кто принудительной репартриации в иностранное государство не подвергается, и поэтому такая репатриация, не приводя к дискриминационному результату, вообще не является дискриминационной мерой.
Friday, December 24th, 2010 05:45 pm (UTC)
Никакое, прежде всего прецедентное. В 20 веке (после 1918 года) не известен ни один случай принудительной репатриации, и известен ровно один - лишения гражданства без выселения: это лишение евреев гражданства Германского Рейха.