"И, конечно, я полностью за требование, чтобы велфейр был индивидуален и сопровождался обязательной работой от всех тех, кто может."
Что-то наподобие участи илотов вырисовывается. Хочешь получать пособие - изволь принять статус разнорабочего и быть готовым встать в строй по свистку как работающего гражданина, так и государства/предпринимателя. Стройка, ремонт, курьер и т. п. Или по своей квалификации. Иначе продуктовой пайки не будет, или она будет снижена до "диетического" уровня как в японских тюрьмах, например.
Вообще говоря, пособие в теории назначается тем, кто работы найти не может. В таком случае я никак не вижу криминала в предложении им работы от государства или коммуны, как это делал, скажем, Рузвельт. Почему иначе должна быть пайка, мне недоступно. Я вижу, к чему приводят поколения неработающих. Я вижу мальчиков, чьи родители получают пособие, и которые сами ездят на дорогих машинах - они не кончили школу, они не ищут работу, они как-то заняты в торговле наркотиками. Я вижу также людей, у которых есть подпольные мастерские и которые владеют дачами на Лазурном берегу, но теоретически живут на пособие, которое вполне практически получают. Их никто не контролирует (не илоты, чай). Я готов платить часть своих денег тем, кто не может работать или реально не может найти работу. Я не готов - содействовать развращению и криминализации довольно заметной части населения. При чём тут илоты и японские тюрьмы, ума не приложу. Хочет человек учиться - имеет возможность.
Но мне кажется, что в таком случае достаточно бороться с преступными бизнесами (например, от продажи наркотиков), незаконными бизнесами (подпольные мастерские) и уклонением от уплаты налогов.
Проблема в том, что если получение пособия в случае, предположим, молодого здорового одиночки (т.е. ни иждивенцев, ни инвалидности, препятствующих работе, нет), так вот, если получение пособия автоматически влечет за собой обязанность работать полный рабочий день, то непонятно, как и когда ездить на интервью, повышать квалификацию, посещать всякие ярмарки по трудоустройству, изучать язык и прочее. Официальные курсы и так, вроде бы, признаются за отмазку, но процесс поиска работы по специальности к ним не сводится.
Первая фраза: было бы достаточно, если бы было легко. Я думаю, куда проще, чем пытаться убить сеть продажи наркотиков (никому не удавалось!), обязать получающих пособие типа велфера проходить проверку уровня жизни. Ну как бывают налоговые, редко. Т.е. что нет у тебя домов, дорогих машин, счёта на мильон и проч.
Вторая фраза: тут какая-то путаница. Между пособием по безработице (заработанным то есть!), которое отвечает положению человека, у которого (теоретически) должны контролировать наличие поиска работы, и который не имеет права отказываться сколько угодно раз от предложенной работы, - и пособием типа RMI (велфера). Я говорю о людях, живущих отчётливо паразитарным способом. Это вовсе не безработные, это те, кто работать не собирается.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: по поводу
Что-то наподобие участи илотов вырисовывается. Хочешь получать пособие - изволь принять статус разнорабочего и быть готовым встать в строй по свистку как работающего гражданина, так и государства/предпринимателя. Стройка, ремонт, курьер и т. п. Или по своей квалификации. Иначе продуктовой пайки не будет, или она будет снижена до "диетического" уровня как в японских тюрьмах, например.
Re: по поводу
Почему иначе должна быть пайка, мне недоступно. Я вижу, к чему приводят поколения неработающих. Я вижу мальчиков, чьи родители получают пособие, и которые сами ездят на дорогих машинах - они не кончили школу, они не ищут работу, они как-то заняты в торговле наркотиками. Я вижу также людей, у которых есть подпольные мастерские и которые владеют дачами на Лазурном берегу, но теоретически живут на пособие, которое вполне практически получают. Их никто не контролирует (не илоты, чай). Я готов платить часть своих денег тем, кто не может работать или реально не может найти работу. Я не готов - содействовать развращению и криминализации довольно заметной части населения.
При чём тут илоты и японские тюрьмы, ума не приложу. Хочет человек учиться - имеет возможность.
Re: по поводу
Проблема в том, что если получение пособия в случае, предположим, молодого здорового одиночки (т.е. ни иждивенцев, ни инвалидности, препятствующих работе, нет), так вот, если получение пособия автоматически влечет за собой обязанность работать полный рабочий день, то непонятно, как и когда ездить на интервью, повышать квалификацию, посещать всякие ярмарки по трудоустройству, изучать язык и прочее. Официальные курсы и так, вроде бы, признаются за отмазку, но процесс поиска работы по специальности к ним не сводится.
Re: по поводу
Я думаю, куда проще, чем пытаться убить сеть продажи наркотиков (никому не удавалось!), обязать получающих пособие типа велфера проходить проверку уровня жизни. Ну как бывают налоговые, редко. Т.е. что нет у тебя домов, дорогих машин, счёта на мильон и проч.
Вторая фраза: тут какая-то путаница. Между пособием по безработице (заработанным то есть!), которое отвечает положению человека, у которого (теоретически) должны контролировать наличие поиска работы, и который не имеет права отказываться сколько угодно раз от предложенной работы, - и пособием типа RMI (велфера). Я говорю о людях, живущих отчётливо паразитарным способом. Это вовсе не безработные, это те, кто работать не собирается.