"Левый - значит подлый" Популярный правый слоган Что характерно, парного левого не бывает
Я с запозданием узнал об эпическом набросе на вентилятор по поводу экстраординарной левой подлости: оказывается, некоторые израильские правозащитники посетили посетили деревню Аварта (соседнюю с поселением Итамар, где произошло чудовищное убийство семьи поселенца с детьми), где сфотографировались с родственниками только что задержанных убийц и "выразили им солидарность".
Несколько моих друзей после наброса расфрендились в Тандем-байк (с которой я, к счастью, по ее инициативе расфрендился раньше). (ноуиндекс)(/ноуиндекс)
Ссылки оттуда ведут на плод коллективного нажимания на кнопки репоста (ноуиндекс)
Угу. Как избиратель правых клерикалов и сотрудник главного оплота неолиберализма и "вашингтонского консенсуса" в Латинской Америке подтверждаю :)))
А вообще, "левый", "правый", "передний", "задний" - понятия имеющие смысл только в контексте конкретного времени и места, да и то при условии понимания всей их условности в многомерном пространстве возможных взглядов на устройство общества.
Ну а я вообще не понимаю ни правизны, ни левизны. Я, вообще, человек довольно нетерпимый, у меня довольно четкое личное представление о морали, и к людям, эту мораль не разделяющим, я отношусь как к дикарям. Тут я мало отличаюсь от ваших "правых", с той, пожалуй, разницей, что дикарство определяю не по крови. Но при этом я довольно трепетно отношусь к защите дикарских прав.
Для меня тов. страус-кон, прежде всего - папа Ванессы, с которой я вместе учился в аспирантуре :))) Впрочем, с ним самим я лично незнаком. Но каким образом вы увязали его и меня в данном случае, хоть убей не понимаю :)))
Я уже не помню, когда я первый раз услышал эту фразу, но не менее полутора десятков лет тому назад, и уже тогда она была достаточно заезженой, чтобы примерно так же пошучивать :)))) Википедия утверждает, что впервые произнесена она была в 1989ом году и именно в Америке:
Т.е., в данном случае, максимум что имеет место быть, это общность профессии с будущим президентом Франции. Но формулировка, скорее, для внешнего употребления, для общения с неэкономистами. И в Латинской Америке, где я обитаю, имеет несколько зловещее звучание: потому я ее тут и использовал :)))
Вобщем, анекдот с большой бородой: странно, что раньше вы его не слышали.
ну, я тут со своими американизмами не раз попадал в просак в латинской америке. уж не найду сейчас пост, где писал, как путешествовал лет 20 назад автобусом, попадал впросак с "либералом" я думал - это хорошо, а мои собеседники думали наоборот. было у нас обычно пользуются фразой "англо-саконская свободно-рыночная модель" и по-французски я ее много раз встречал. а вот вашингтонский концензус попался впервые :)
В данном случае, фраза вполне американская. Просто, видимо, вы редко разговариваете с людьми, связаными с экономикой и с соответствующими, базирующимися именно в Вашингтоне международными организациями (и даже не читаете регулярно журнал Экономист).
"Англо-саксонская свободно-рыночная модель", whatever it is, это, все же, нечто иное :)) "Вашингтонский консенсус" это, скорее, описание того, что с точки зрения всяких МВФ надо было делать властям разных стран в некоторых конкретных ситуациях. Ванессин папа эту фразу, конечно, не сам придумал, и что она значит должен знать хорошо :)))
В любом случае, убежденным американофилом и сторонником (много более свободных, чем сейчас они у нас тут) рынков я, безусловно, тоже являюсь, так что тут вы не ошиблись. И, уж конечно, слово "либерал" для меня звучит хорошо и в Латинской Америке, и в Европе :)))) Впрочем, будущий французский президент, вроде бы, вполне себе либерал, несмотря на партийную принадлежность :))
да ужн я общаюсь с другими экономистами, хотя экономист полчитываю. наш евк социальный сетей, если бы друг не обратил внимания на эти словосочетание, то я бы и дальшенне замечал штампа :)
Вот тут я возражу. Все же, есть экономисты и неэкономисты. Экономисты могут быть хоть довольно известными марксистами (я, скажем, неплохо знаю Джона Ромера, у меня есть с ним даже общий соавтор): это понятие неидеологическое. Как относиться к "вашингтонскому консенсусу" или свободным рынкам - личное дело каждого. Но "других" экономистов, незнакомых с этими понятиями, не бывает: лучше им подобрать другое имя :)))) (на всякий случай, я, видимо, сейчас тут в жж стал случайно довольно известным "австрийскоборцем", т.е. в праве называться экономистами я отказываю не только "профессиональным левым", но и "профессиональным правым" :))) )
Да, естественно, я много лет жил в Америке и лишь неполный год, и то недавно, провел в Европе. Вспомнить, где и когда я впервые услышал эту фразу я сейчас не смогу, но что это было в США, сомнений нет.
Деление на "правых" и "левых" уже изживает себя. Здравый смысл, как правило, плохо укладывается в рамках одной идеологии, поскольку оппонирующая идеология также, как правило, предлагает достаточно здравых контраргументов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
А вообще, "левый", "правый", "передний", "задний" - понятия имеющие смысл только в контексте конкретного времени и места, да и то при условии понимания всей их условности в многомерном пространстве возможных взглядов на устройство общества.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Consensus
Т.е., в данном случае, максимум что имеет место быть, это общность профессии с будущим президентом Франции. Но формулировка, скорее, для внешнего употребления, для общения с неэкономистами. И в Латинской Америке, где я обитаю, имеет несколько зловещее звучание: потому я ее тут и использовал :)))
Вобщем, анекдот с большой бородой: странно, что раньше вы его не слышали.
no subject
у нас обычно пользуются фразой "англо-саконская свободно-рыночная модель" и по-французски я ее много раз встречал. а вот вашингтонский концензус попался впервые :)
no subject
"Англо-саксонская свободно-рыночная модель", whatever it is, это, все же, нечто иное :)) "Вашингтонский консенсус" это, скорее, описание того, что с точки зрения всяких МВФ надо было делать властям разных стран в некоторых конкретных ситуациях. Ванессин папа эту фразу, конечно, не сам придумал, и что она значит должен знать хорошо :)))
В любом случае, убежденным американофилом и сторонником (много более свободных, чем сейчас они у нас тут) рынков я, безусловно, тоже являюсь, так что тут вы не ошиблись. И, уж конечно, слово "либерал" для меня звучит хорошо и в Латинской Америке, и в Европе :)))) Впрочем, будущий французский президент, вроде бы, вполне себе либерал, несмотря на партийную принадлежность :))
no subject
no subject
no subject
no subject
Так что, всё нормально.