January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Wednesday, July 27th, 2011 09:21 pm
Говорят (не только буйнопомешанные вроде Арбата, но и очень вменяемые френды), что "ожидать исламского следа в Норвегии было естественно, ведь кто совершает большинство терактов?" Я всяко спорил с этим, будучи уверен, что ну максимум 50 на 50. Оказалось - см. https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/publications/te-sat2011.pdf - 3 теракта из 270, около 1 процента. Против 160 у националистов, например. То есть - мои мозги уделаны не хуже арбатских:-(

Опубликовано с m.livejournal.com.

Tuesday, August 16th, 2011 07:45 am (UTC)
А мужики-то и не знали. Ни сами нацики, ни полиция, ни население.

Но Вам виднее, ага.
Tuesday, August 16th, 2011 09:31 am (UTC)
Ну, если следовать вашей логике, то слово "социализм" в национал-социализме просто так, для красного словца.
Tuesday, August 16th, 2011 09:47 am (UTC)
В основном да. Конечно, тут все сложнее, важные связи есть, но это как раз не новинка - скажем, мейнстримно-правое современное американское движение "неоконсерватизм" (практически официальная идеология Республиканской партии) выросло из... троцкизма!

Что касается НСДАП: в рейхстаге она противостояла СДПГ и блокировалась с правыми - консерваторами, националистами и т.д. В последнем составе Рейхстага, избранном уже при Гитлере, коммунистов не было (их мандаты были аннулированы с сокращеинем общего числа мест на соотв. число), левая часть была представлена только СДПГ. Так вот, за Закон о защите народа и государства, который назначил Гитлера фюрером герм. нации и предоставил ему полномочия конституционного законодателя (указы фюрера являются законодательными актами, в том числе конституционными, и не подлежат утверждению в рейхстаге) - голосовали ВСЕ депутаты от всех правых партий, против голосовала только СДПГ.

Современные неонацисты, как правило, не высказываются по вопросам собственности и экономики, а по остальным вопросам - иммиграционным, семейной морали и политики - примыкают к правым консерваторам своих стран (Брейвик со своей гомо-терпимостью - исключение).

Ну и, наконец, найдите хоть один наци-сайт, на котором они сами назхывают себя левыми - а правыми - легко.
Tuesday, August 16th, 2011 11:52 am (UTC)

пункты 10,11,12,13,14,15,16,17,20,21,22 (http://www.pikulev.ru/pages/25points.php)

Hitler's Beneficiaries (http://www.amazon.com/Hitlers-Beneficiaries-Plunder-Racial-Welfare/dp/0805079262)

many links here (http://www.conservapedia.com/User:FOIA/Archive_1)

Желаю успехов.
Tuesday, August 16th, 2011 12:13 pm (UTC)
Арбатыч пожаловал лично, какая радость:-)

Сказать что-то хотели или просто посрать где люди?
Tuesday, August 16th, 2011 12:39 pm (UTC)
Я предложил Вам информацию.
Я не знал, что Вы воспримете это как "посрать".
Tuesday, August 16th, 2011 02:57 pm (UTC)
Вы можете высказать мысль (по теме обсуждения) и подкрепить ее пруфами.

Предлагать информацию без привязки к теме - это неуважение к собеседникам, а рекламировать книги без указания, как они связаны с темой - вообще спам.
Tuesday, August 16th, 2011 04:59 pm (UTC)
Вы рассуждали о том, являются ли фашизм вообще, и национал-социализм - левым или правым политическим течением.

Я привел несколько линков, которые дают информацию именно по этому вопросу. Во-первых я привел ссылку на перевод Программы Национал-Социалистической Рабочей Партии Германии, и указал конкретные пункты, из которых видно, что экономическая программа нацистов была вполне стандартной левой программой.

Во-вторых, я привел книгу, которая целиком посвящена вопросу о том, почему немцы поддержали Гитлера, и дает ответ - потому, что они польстились на велферные системы, которые он создал. Это видно прямо из названия книги, я счел, что можно не пояснять. Но, вот, - готов пояснить.

В-третьих, я привел ссылку на вебсайт, тоже посвященный этому вопросу, - на тот случай, если Вы не сможете книгу достать, или прочесть. Там, среди прочего, приводятся из этой книги цитаты из видных теоретиков NSDAP, например Эйхмана и Геббельса, которые объясняют, что они вполне социалисты, только гораздо лучшие социалисты, чем евреи-большевики. Потому, что евреи - исчадие капитализма.

Признаться, мне трудно понять, как можно искренне отрицать, что фашисты и нацисты были социалистами. Они утверждали, что они социалисты. Они предлагали социалистические программы. Они их исполняли. Чего не хватает?

Вся разница между ними и интернационал-социалистами была, предположительно, в их национализме. Но это разница кажущаяся, для тех, кто не знаком с кхмерами, маоистами, чучхеистами и многими прочими вполне откровенно националистическими левыми. Да и те левые, кто объявляли себя интернационалистами, тоже совершенно не брезговали загеноцидить народ-другой. Так что это не было аберрацией, присущей именно фашизму, и именно одной его разновидности - Гитлеровской. Это было вполне обычное для социалистов поведение.

Наконец, совершенно алогичными являются объяснения, что они не левые потому, что они были оппонентами СДПГ. Если следовать такой логике, то получится, что Зиновьев, Каменев, Троцкий, Бухарин, - все были насквозь правыми, поскольку Сталин с ними был несогласен.

Это, очевидно, не так.
Tuesday, August 16th, 2011 05:25 pm (UTC)
Я знаю, что Вы идиот, но не надо этим гордиться.

Перечитайте разговор, в котором хотите участвовать. Подумайте (я понимаю, что это самая трудная часть).

Если почувствуйте, что что-то поняли и Вам есть что сказать по делу (внимание - по делу) - заходите.

Специально для негров и малогров поясняю: наличие у нацизма и ит. фашизма социалистических корней не обсуждается, в отношении ит. фашизма протсо несомненно происхождение движения из соцпартии. Неграм не понять, но малогры, напрягшись, могут догадаться:

* что партиям свойственно менять полит. позиционирование

* что полит. позиционирование не определяется одной только экономической программой.

Таким образом, НСДАП в 1933 году занимала не ту же нишу, что в 1922, а какую - тут надо думать. Но Вы постарайтесь, это доступно малограм и даже неграм.

Если Вы не марксист, упаси б-же, тогда да, экономической платформы достаточно.
Edited 2011-08-16 05:26 pm (UTC)
Tuesday, August 16th, 2011 06:48 pm (UTC)
  1. Я не обсуждал "наличие корней". Я обсуждал сущность, - я не только предложил Вашему вниманию рано принятую программу партии, но и дал ссылки на описание ее исполнения, которым НСДАП занималась впоследствии.

    Именно, из приведенной книги явствует, что НСДАП проводила свою велферую экономическую политику до самого конца. А цитата Геббельса, в которой он объясняет, что нацисты настоящие социалисты, а евреи - капиталисты, датирована 1944-м.

  2. Далее, позиционирование, конечно, определяется не одной только экономической программой. Однако, как я уже отметил ранее, национальная компонента НСДАП была для социалистов вполне традиционной.

    Я думаю, мы можем согласиться, что политическое позиционирование Партии лучше всего определяется по тому, какая Основная Идея положена в ее философию и программу.

    В этом плане, я бы предложил простую классификацию по следующему базовому вопросу: "Считаете ли Вы права человека высшей ценностью". Монархисты, фашисты, коммунисты, социалисты, маоисты и многие прочие левые на этот вопрос хором ответят "нет!" Тогда можно задать второй вопрос, - "если права не есть высшая ценность, что может дать одному человеку право распоряжаться другим?" - и тут монархисты остеются, а фашисты, коммунисты и прочие ответят, опять же хором, - "Благо Общества, которое нам открылось в Единственно Верном Учении".

    Я изложил эту идею подробнее вот здесь (http://arbat.livejournal.com/562947.html). Если Вы несогласны, Вы можете, конечно, предложить свой набор вопросов, по ответам на которые Вы позиционируете политические партии.

  3. Наконец, с Вашего позволения, я уклонюсь от обсуждения сравнительной грамотности. Но не подумайте, что я, типа, чистюля и зазнайка, вовсе нет.

    Просто несколькими комментариями выше Вы напомнили (http://taki-net.livejournal.com/1138453.html?thread=25123093#t25123093) мне о необходимости вести спор в уважительном для собеседника тоне. Учитывая, что это Ваш журнал, я намерен следовать установленным Вами правилам.
Wednesday, August 17th, 2011 03:31 pm (UTC)
Левые - это защитники интересов трудящихся. А нацисты, как известно, ликвидировали независимые профсоюзы и репрессировали коммунистов, профсоюзных деятелей и социал-демократов.
Edited 2011-08-17 03:32 pm (UTC)
Wednesday, August 17th, 2011 03:47 pm (UTC)
Коммунисты тоже ликвидировали независимые профсоюзы и репрессировали коммунистов, профсоюзных деятелей и социал-демократов.
Tuesday, August 23rd, 2011 07:52 am (UTC)
Умничег - если ты действительно существуешь - сюда заходят со своей головой, а не с органчиком. Брысь.
Wednesday, August 17th, 2011 08:13 pm (UTC)
Да, замечательный сайт, сейчас даже еще круче все это выглядит, у них теперь отдельная статья про Обаму-мусульманина.
Wednesday, August 17th, 2011 08:24 pm (UTC)
Ну, я на это когда-то обратил внимание потому, что это был неизвестный мне до тех пор демагогический прием.
Wednesday, August 17th, 2011 10:59 pm (UTC)
Чтобы утверждать, что это демагогоический прием, надо найти прайор, который авторы цитаты забыли упомянуть.
Wednesday, August 17th, 2011 11:19 pm (UTC)
Если про человека больше ничего не известно, кроме того, что в какой-то момент жизни он был мусульманином, то действительно, вероятность того, что он оставался или останется мусульманином до смерти, больше 99%. Но Обама написал две автобиографии; есть множество публичных фигур, которые подтверждают, что он христианин!
Wednesday, August 17th, 2011 10:58 pm (UTC)
Но я не предлагал Вам читать мнение авторов консервапедии. Я предлагал эту страничку как источник ссылок.

Если у Вас к самим ссылкам претензий нету, то Ваше замечание - не есть честный способ ведения спора. А попытка персональной атаки.
Wednesday, August 17th, 2011 11:29 pm (UTC)
Какая безумная страница! "George Orwell, a socialist who fought for the Soviet-backed government of Spain in the Spanish Civil War." Один мой сотрудник проходил jury duty на суде над драг дилером в Южном Сиэттле, который поссорился с другим драг дилером, и ударил того в лицо рукояткой пистолета, выбив ему зубы. Прокурор хотел осудить первого за attempted murder, но присяжные отказались его осуждать; тогда она снизила планку до attempted manslaughter; они тоже отказались; сошлись на assault with a deadly weapon; как сказал мой сотрудник, assault with the non-deadly end of a deadly weapon. Так вот, Оруэлл воевал за an anti-Soviet part of the Soviet-backed government of Spain.
Thursday, August 18th, 2011 12:49 am (UTC)

Я так понимаю, когда я писал - "...я не предлагал Вам читать мнение авторов консервапедии. Я предлагал эту страничку как источник ссылок", - это были десять секунд, которые я прожил совершенно бесполезным образом.

Обидно.




Tuesday, August 16th, 2011 01:35 pm (UTC)
типа если одна крыса сожрала другую крысу, то она превратилась в терьера. Ага.
Wednesday, August 17th, 2011 05:42 pm (UTC)
А если задуматься о судьбе эсеров и прочих "меньшевиков", то вообще все весьма интересно получается :) Ради власти (простите - общего блага) социалисты никогда не брезговали придушить родственное течение. В той же Германии коммунисты-социалисты-национал_социалисты показательно срались друг с другом на тему кто же будет главным благодетелем при весьма схожих программах.