![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Сначала - необходимое - пожелаем Алексею Навальному избежать неправого суда и незаслуженного наказания, потому что обвинение ему явно лжитвое, а суд несправедливый. И вообще, враг наших врагов.
Но. Вот такой вопрос. Как я знаю, многие поддерживают Навального не только как обвиняемого - жертву режима, но и как политика, при этом несмотря (а кто-то и благодаря) его позиции, например, такой:
О принятии заявления по поводу ситуации в г. Пугачеве
В ночь на 6 июля в городе Пугачёв Саратовской области приезжий с Северного Кавказа зарезал местного жителя.[...]
Координационный Совет российской оппозиции требует решительной и эффективной реакции со стороны полиции и следствия на подобные проявления дестабилизации криминальной обстановки по всей России, происходящие на межэтнической почве. Такие события обязательно должны становиться предметом публичного и гласного расследования. И, что самое главное, власть не должна пытаться отыгрываться на пострадавших – и подвергать репрессиям протестующих, которыми зачастую являются представители совершенно различных национальностей, объединившиеся против немотивированной внешней агрессии.
Призываем граждан России проявить солидарность с жителями города Пугачёв".
Проект заявления выносится при поддержке следующих членов КСО: Владимир Тор, Илья Константинов, Константин Крылов, Владислав Наганов, Алексей Навальный.
Как известно, жители Пугачева перекрывают федеральную трассу, требуя от властей выселить из города российских граждан чеченской национальности. Проявим солидарность, чё. Она, главное, ничего не стоит. Нам.
Ладно. Так вот, мне стало интересно, как мои читатели представляют себе развитие ситуации в случае приобретения А.Навальным полномочий исполнительной власти. Как вы полагаете, как тогда будет сам А.Н. поступать в подобных ситуациях?
1. Я не поддерживаю (политически) Навального, ответ на этот вопрос мне безразличен.
2. Думаю, он будет проводить политику поддержки народных требований.
3. Постарается как-то отбрехаться и утопить в обещаниях, примерно как единорпосские мэры-министры.
4. Будет лупцевать погромщиком омоновскими дубинкаи - мало ли что я до выборов обещал?
5. Другой ответ.
Но. Вот такой вопрос. Как я знаю, многие поддерживают Навального не только как обвиняемого - жертву режима, но и как политика, при этом несмотря (а кто-то и благодаря) его позиции, например, такой:
О принятии заявления по поводу ситуации в г. Пугачеве
В ночь на 6 июля в городе Пугачёв Саратовской области приезжий с Северного Кавказа зарезал местного жителя.[...]
Координационный Совет российской оппозиции требует решительной и эффективной реакции со стороны полиции и следствия на подобные проявления дестабилизации криминальной обстановки по всей России, происходящие на межэтнической почве. Такие события обязательно должны становиться предметом публичного и гласного расследования. И, что самое главное, власть не должна пытаться отыгрываться на пострадавших – и подвергать репрессиям протестующих, которыми зачастую являются представители совершенно различных национальностей, объединившиеся против немотивированной внешней агрессии.
Призываем граждан России проявить солидарность с жителями города Пугачёв".
Проект заявления выносится при поддержке следующих членов КСО: Владимир Тор, Илья Константинов, Константин Крылов, Владислав Наганов, Алексей Навальный.
Как известно, жители Пугачева перекрывают федеральную трассу, требуя от властей выселить из города российских граждан чеченской национальности. Проявим солидарность, чё. Она, главное, ничего не стоит. Нам.
Ладно. Так вот, мне стало интересно, как мои читатели представляют себе развитие ситуации в случае приобретения А.Навальным полномочий исполнительной власти. Как вы полагаете, как тогда будет сам А.Н. поступать в подобных ситуациях?
1. Я не поддерживаю (политически) Навального, ответ на этот вопрос мне безразличен.
2. Думаю, он будет проводить политику поддержки народных требований.
3. Постарается как-то отбрехаться и утопить в обещаниях, примерно как единорпосские мэры-министры.
4. Будет лупцевать погромщиком омоновскими дубинкаи - мало ли что я до выборов обещал?
5. Другой ответ.
no subject
я думаю, я слишком плох, чтобы жить в одном мире с Вами:-(((
no subject
no subject
И меня интересуют мои читатели - его симпатизанты. Мне интересно, как они смотрят н прогресс этого блока в его программе - будет он усиливаться/исполняться, или постепенно выводиться за скобки, и если да, то как.
Но легко видеть, что этот вопрос задевает з живое, люди ведут себя странно - от непризнания такого блока вообще, до какого-то странного потока сознания. Видно, что почти у всех наличие такого блока у А.Н. вызывает диссонанс, который никто не хочет обдумать, а вместо того заметают под ковер.
А вот это жаль.
no subject
no subject
no subject
При этом "суть" Навального, его трейдмарк, его смысл - не в борьбе против инороцев (как это имеет место в случае Крылова), а в борьбе против коррупции.
Наконец, я бы обратил внимание на такой не вполне тривиальный факт. Один из базовых принципов путинского режима - это всяческое подавление потенциальных этнических конфликтов внутри России. В отличие от ельцинского времени, анти-кавказская риторика из государственных СМИ устранена едва ли не на сто процентов, наряду с исламофобией и т.д.
Казалось бы, и замечательно. По факту же эта политика является одним из инструментов сохранения колониального режима на Северном Кавказе. Думаю - одним из совершенно сознательно используемых инструментов.
Парадоксально, но возвращение в политику "неполиткорректности" ельцинской эпохи может создать намного более благодатую почву для деколонизации Чечни. Думаю, что политику типа Навального было бы намного проще "выгнать" Чечню из России. В его риторике это была бы не "потеря исконных земель" и т.д., а развод тех, кто не может жить друг с другом.
no subject
http://navalny.livejournal.com/487535.html
И если пропустить мимо ушей невежливое "изгнать Чечню", в сухом остатке останется деколонизация, которая может оздоровить весь Кавказ.
no subject
no subject
Не уверена. Не так давно слушала интервью с товарищем, который за "изгнать Чечню" - не помню ни имени, ни должности, ничего. Какой-то интеллектуал, не из политических. Короче, "изгнать Чечню" в его речи сопровождалось "но пусть сначала отдаст нам НАШИ ИСКОННЫЕ
no subject
Не уверена. Не так давно слушала интервью с товарищем, который за "изгнать Чечню" - не помню ни имени, ни должности, ничего. Какой-то интеллектуал, не из политических. Короче, "изгнать Чечню" в его речи сопровождалось "но пусть сначала отдаст нам НАШИ ИСКОННЫЕ земли" (и он перечислил какие-то куски, которые, по его мнению, Чечня несправедливо присвоила).
Тут я поняла, что изгнание Чечни, вполне возможно, будет сопровождаться требованием, чтобы она ВЕРНУЛА ИСКОННЫЕ ЗЕМЛИ. Так что никакого "хорошего решения" нет.
no subject
Другое дело, что эти районы, на тот момент практически полностью русские, в настоящее время русскими быть перестали. То есть нынешние административные границы Чечни стали совпадать с этнографическими.
Сюжет с отделением Чечни при одновременном возвращении трех северных районов в состав России был совершенно реалистичен в начале 1990-х, когда власть Грозного на эти районы де-факто не распространялась. Сейчас этот поезд уже ушел.
no subject
no subject
no subject
"Обе стороны оказываются победителями" - означает всего лишь, что отделение Чечни воспринимается обеими сторонами не как унизительное поражение.
Ни за что не поверю, что ты не смог понять эту мысль или понял ее как-то иначе.
Насчет же "расовой зачистки" - можно что угодно называть как угодно, но факт остается фактом.
В тех регионах Восточной Европы, где в двадцатом веке имел место организованный обмен населением (population transfer) - мы наблюдаем высокую степень спокойствия и бесконфликтности. Это, например, польско-украинская граница, польско-германская граница, чешско-германская граница, греко-турецкая граница, Вильнюс, Львов, Познань и т.д.
Там, где такого обмена населением не было - мы сплошь и рядом наблюдаем конфликтный потенциал. Это, например, Трансильвания или Виленщина.
Можно добавить, что исход русского населения из Чечни и Дагестана уже практически завершен, и город Грозный, исторически бывший русским, таковым уже не является и не станет никогда.
Наконец, отделение Чечни означает, что, как минимум, новые переселенцы из Чечни в Россию будут уже иностранцами, то есть полностью неконтролируемая миграция будет невозможной.
no subject
Что касается отделения Чечни, то, разумеется, я являюсь сторонником такового.
no subject
Отдельно добавлю, что вопрос о том, как и почему разные явления назывались раньше так, а сегодня этак - он, конечно, интересный, но относится к области истории идей, а не к области политики. Если, к примеру, слово "изнасилование" стало иногда применяться к случаям совершенно добровольных связей взрослых людей, или если словом "экстремизм" стали иногда называть публикации, или если словом "либерал" стали иногда называть социалистов - все это для меня интересно как факт общественной мысли, но ни малейшим образом не меняет моего собственного мнения о фактах.
А факт, повторю, остается фактом - даже самое насильственное изгнание населения, если оно совершается с соблюдением хотя бы минимальных гуманитарных требований, является не геноцидом, а часто противоположностью геноцида, альтернативой геноциду. Иногда - одной из немногих реалистичных. Именно поэтому обмен населением между Арменией и Азербайджаном, совершенно недобровольный - лучшее, оптимальное решение, если альтернативой ему были Сумгаит и Ходжалы, возведенные в степень. Безотносительно к тому, что лично мы с тобой можем думать о предпочтительности и желательности гармоничного сосуществования армянской и азербайджанской общин в Баку.
no subject
no subject
Если ты спрашиваешь, поддерживаю ли я цензуру и ограничения свободы слова (во всяком случае, "противодействие возубуждению" я понимаю именно таким образом) - - мой ответ "нет".
Если ты спрашиваешь, поддерживаю ли я возбуждение вражды к кому угодно по какому угодно принципу - мой ответ тоже "нет".
(no subject)
(no subject)
no subject
На ютюбе выложили ролик (видимо, сегодняшний), где житель Пугачева призывает провести референдум по выводу Чечни из состава РФ. Житель этот явно чеченцев не любит и не удивлюсь, если считает цитируемый выше проект заявления КС недостаточно радикальным. То есть никак не ваш (и не мой) единомышленник по многим вопросам.
Но разве не общие у него с вами и мной интересы относительно будущего Чечни? Если мы все считаем благом для обеих сторон ее отделение, то так ли уж важно, как лично этот житель относится к чеченцам? Все равно вам его отношения разом не поменять?
no subject
Интерес у меня состоит в том, чтобы нечисть, призывающую к насилию или правовой дискриминации сограждан - прибрал черт. Это мой единственный интерес в этом всем.
no subject
no subject
Я больше заинтересован в их перевоспитании.
(no subject)
no subject
no subject
no subject