![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Без обид, пожалуйста, но (левая-правая где сторона)
Я по политическим убеждениям "левый американский либерал" (т.е., на европейские деньги, социалист/социал-либерал). Но по человеческим, литературным, духовным симпатиям все время "кошу налево". Почему же это никак не переходит в политический дрейф.
А вот, для примера, такая история. Я тут некоторое время назад обнаружил, что Великий Школьный Файрвол Москвы (система цензуры интернета в московских школах) использует логотип крупнейшей транснациональной компании CISCO (три других логотипа, так сказать коспонсоры цензуры - МГТС, Департамент образования и российская фирма NetPolice). А крупная западная компания, в отличие от трех других указанных юрлиц - до некоторой степени зависит от общественного мнения. Поэтому я предложил писать в прессу, на страницу компании в ФБ и т.д., чтобы создать ей какие-никакие, но все же репутационные проблемы, а если повезет - подтолкнуть ее к объяснениям в духе "ну мы не знали, что в России цензура".
Результат 1: минимум двое моих правых друзей написали.
Результат 2: некто скиф-яр, постоянно тусующийся на всяких коммунистических площадках, организовал через комьюнити ру-сисадминс поток брани и флуда по моему адресу, вполне откровенно под лозунгом "либерасты - руки прочь от высоких технологий циско". И я не заметил, чтобы кто-то из левых товарищей перестал с ним общаться после этого.
Ну, потом был Майдан, это только закрепило, как явно для многих "левых" левизна - это быть на стороне сапога. Даже не государственного, а частно-корпоративного.
ЗЫ. Это я к тому написал, что к нам опять пришли с проверкой цензуры интернета...
А вот, для примера, такая история. Я тут некоторое время назад обнаружил, что Великий Школьный Файрвол Москвы (система цензуры интернета в московских школах) использует логотип крупнейшей транснациональной компании CISCO (три других логотипа, так сказать коспонсоры цензуры - МГТС, Департамент образования и российская фирма NetPolice). А крупная западная компания, в отличие от трех других указанных юрлиц - до некоторой степени зависит от общественного мнения. Поэтому я предложил писать в прессу, на страницу компании в ФБ и т.д., чтобы создать ей какие-никакие, но все же репутационные проблемы, а если повезет - подтолкнуть ее к объяснениям в духе "ну мы не знали, что в России цензура".
Результат 1: минимум двое моих правых друзей написали.
Результат 2: некто скиф-яр, постоянно тусующийся на всяких коммунистических площадках, организовал через комьюнити ру-сисадминс поток брани и флуда по моему адресу, вполне откровенно под лозунгом "либерасты - руки прочь от высоких технологий циско". И я не заметил, чтобы кто-то из левых товарищей перестал с ним общаться после этого.
Ну, потом был Майдан, это только закрепило, как явно для многих "левых" левизна - это быть на стороне сапога. Даже не государственного, а частно-корпоративного.
ЗЫ. Это я к тому написал, что к нам опять пришли с проверкой цензуры интернета...
no subject
Меня тоже это обстоятельство вводит в ступор. Так-то левая идея вполне симпатична, но с самыми левыми обычно трудно (кроме Вас, конечно :-) )
Но вроде бы левым полагалось отстаивать свободу распространения информации, в том числе в сети? Или я опять чего-то не понимаю.
no subject
no subject
no subject
Примат общественных интересов автоматически, концептуально и неминуемо ведет к установлению многослойного контроля и регулирования частных интересов государственной машиной, действующей от лица общества. А как многим неплохо известно, первой и главнейшей задачей всякого государства есть собственный неограниченный рост - в том числе и в объеме полномочий регулирования. Начинается все с "очевидных" и "необходимых" регуляций экономики, затем плавно перетекает в регуляцию политики, которая есть концентрированое выражение экономики, а завершается массированым регулированием информационных потоков, которые могут - и представляют! - прямую и явную угрозу гипертрофированому государству, интересы которого разрослись сверх всякой меры.
Совсем несложно понять, что от социальной справедливости до тоталитарной тирании - прямая дорожка, с которой не свернуть. Но левым почему-то всегда кажется, что уж им-то непременно удастся. Ленину-Троцкому не удалось, Муссолини не удалось, Гитлеру не удалось, ПолПоту не удалось, Мао не удалось, Кимам не удалось - ну а вдруг щас получится? А потом из розовых мечт о справедливости вылезает кирзовый сапог, выпачканый чьими-то мозгами.
no subject
Умнейшим человеком был Иван Франко - он эту линию развития предугадал еще в начале 20-го века.
no subject
no subject
no subject
Статистика нас учит, что чем меньше у граждан средств самообороны, тем выше для них риск подвергнуться агрессии.
no subject
думаю, тех кому есть резоны чего-то у вас отнять, куда больше, чем тех, у кого есть чего отнимать. и у них так же, как и у вас есть средства самоооброны))))
так что не случайно все-таки зовете городового и прочие особые отряды вооруженных людей на помощь
да вообще меня поражает наглость правых, говорящих чего-то там о свободе (предпринимательства), даже отвлекаясь от того, хороша она или плоха, и почему бы не свобода убийства и насилия. когда крупнейшие корпорации нагло доят государства, спасающее их от краха за счет денег налогплательщиков, они ещё чего-то за свободу предпринимательства на голубом глазу несут.
no subject
Всякая управленческая структура, к которым относится и государство, стремится неограниченно расти по трем основным причинам:
1. чем структура больше, тем меньше ответственности
2. чем структура больше, тем труднее найти концы
3. чем структура больше, тем меньшая доля управляемого ресурса используется по назначению, и тем большая расходуется на поддержание самой структуры. Что, в соединении с пп. 1 и 2 создает непреодолимые соблазны для злоупотреблений. Чем больший объем полномочий государства, тем больше в нем крадут и пилят.
no subject
ещё раз - ваш вожделенный ствол вам не поможет против многих людей с такими же стволами, которых вы обираете, и вы это прекрасно понимаете, на самом деле, к чему это лицемерие.. собственно так гос-во и возникло, кстати.
no subject
Еще раз, медленно: причина грязных околобюджетных игрищ - в непомерной раздутости, хреновой отчетности и отвратительной подконтрольности бюджета.
Вы, идя по разбитому тротуару, пачкаете обувь в колдобинах с грязищей.
Я предлагаю отремонтировать тротуар.
Вы предлагаете ходить босиком.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
люди со стволами
Re: люди со стволами
Re: люди со стволами
Re: люди со стволами
Re: люди со стволами
Re: люди со стволами
не, не побег
Re: не, не побег
Re: не, не побег
Приходят сами и по башке дают, деньги отбирают и имущество
Re: не, не побег
Re: не, не побег
Re: не, не побег
мы, народ
Re: мы, народ
прошу простить за некошерные слова
Re: прошу простить за некошерные слова
Re: не, не побег
no subject
Нет, это общая черта всей группы репрессивных идеологий. Бывает вполне себе в консерватизме ("думай не о себе, думай об Англии").
no subject
Перечитайте диалектику Гегеля :) Вчерашние либералы и прогрессисты со временем становятся отрицалами отрицалова, и превращаются в консерваторов и охранителей, гнобителей новых либералов и вольнодумцев :)
Возьмем, к примеру, КПРФ...
no subject
Скажем так, в те относительно давние времена, когда различие между левыми и правыми не вызывало особых сомнений и споров, правые всегда были консерваторами, сторонниками сохранения (или восстановления)стабильных традиционных порядков, устоев и ценностей. А левые были радикальными прогрессистами, реформаторами, революционерами, ниспровергателями тех самых традиционных устоев, принципов и ценностей.
Так что в этом традиционном понимании политических сторон КПРФ, выступающая за стабильно-застойные традиции и ценности СССР, является классической правой партией. Нацисты апелирующие к древним национальным корням и традициям являются типичными правыми. А анархисты, требующие совершенно нового безгосударственного общественного устройства на новых принципах, естественно оказываются левыми.
no subject
Серьёзно?
no subject
no subject
no subject
Государство и Нация - это, как раз из левого репертуара. Ну, разумеется, Нация - плохое слово, но "общность людей новой формации" - то же самое, но в профиль.
это не правые, а консерваторы
Re: это не правые, а консерваторы
Франко левый, как и все фашисты
Re: Франко левый, как и все фашисты
Re: Франко левый, как и все фашисты
Re: Франко левый, как и все фашисты