January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Сообщения

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, February 23rd, 2015 12:24 am
А вы ведь понимаете, что у них там оружие? Это раз.

Нет никакого суда или следствия, так что если пристрелить своего мучителя, то и не придется тянуть на трибунале волынку "он меня мучал, дайте, пожалста, условно со смягчающими". Просто - кто первый на курок нажал - тот и прав (ну, сбежать в в Россию придется, это да).

Так вот сколько слышал баек "в Афгане дедовщины не было, там же все при оружии", "в погранвойсках дедовщины нет... в президентском полку нет".

Тьфу. Оружие. Нация трусов сверху. ДОБРОВОЛЬЦЫ НА ЧУЖУЮ ВОЙНУ - тоже трусы. Это вообще феномен запредельный.
Monday, February 23rd, 2015 05:36 pm (UTC)
Это касается любого ругательства - оно может использоваться в эмоциональном диапазоне от братски-фамильярного до презрительного.
Tuesday, February 24th, 2015 08:20 am (UTC)
Я думаю, что ругательство так называется именно потому, что оно изначально содержит в себе оскорбление. Этноним таковым не является. Даже, то же "ниггер" или "блэк", в северных штатах, а изначально и на юге, не содержали в себе оскорбительных коннотаций. Каждый видит то, что понимает (с)
Tuesday, February 24th, 2015 11:33 pm (UTC)
Если вы полагаете, что, скажем, слово "жид" в русском языке не является ругательством, то вы пользуетесь странной терминологией. Но об определениях я спорить не буду.
Wednesday, February 25th, 2015 08:39 am (UTC)
Я уже не берусь судить, что там в русском, но, вообще-то слово "жид" - польское, украинское, в общем - славянское, и означает то же, что немецкое "юден": иудей.
Что тут ругательного?
Wednesday, February 25th, 2015 09:48 am (UTC)
Вы серьезно? С Вашей точки зрения, значение слова в языке определяется его происхождением, а не узусом (практикой употребления)?
Wednesday, February 25th, 2015 09:51 am (UTC)
Нет, конечно. Но, вот, в украинском, ругательные коннотации, слово "жид" приобрело (и то, не до конца), именно под российским влиянием.
Впрочем, сейчас оно теряет эти коннотации. Мы тут, уже все - "жидобандеровцы" ))
Это я к тому, что узус - сам есть продукт менталитета.
Wednesday, February 25th, 2015 10:12 am (UTC)
С этим не спорю.

Но СССР никуда не деть с исторической карты Восточной Европы. Вот уже по-латышски приходится говорить никогда ранее не существовавшее слово "эбрейс", из-за запачканности слова, однокоренного с "жид". Это объективные процессы.
Wednesday, February 25th, 2015 03:40 pm (UTC)
А слово б**дь однокоренное со словом "блудить". Оно теперь тоже не ругательство?
Wednesday, February 25th, 2015 03:43 pm (UTC)
А разве "блудить", не содержит в себе осуждения?
И, потом, вы привели пример который никак не коррелирует с ситуацией.

Во-первых, мы говорим о этнонимах, а не о терминах, описывающих качества конкретного человека.

Во-вторых, гипотеза происхождения указанного Вами слова отнюдь не ограничивается этим вариантом.
Есть, например, вариант генеза от слова "блэйда" - предатель.

В общем, возвращайтесь к предмету разговора, если есть, что сказать.
Wednesday, February 25th, 2015 04:23 pm (UTC)
>А разве "блудить", не содержит в себе осуждения?

Возьмите "заблудиться".

>Во-первых, мы говорим о этнонимах, а не о терминах, описывающих
>качества конкретного человека.

Этонимы составляют принципиально отличную категорию ругательств, я так понимаю?

>Во-вторых, гипотеза происхождения указанного Вами слова отнюдь
>не ограничивается этим вариантом. Есть, например, вариант генеза
>от слова "блэйда" - предатель.

О как.
Edited 2015-02-25 04:23 pm (UTC)