"Котёлек, сволочь, палач Труймяста"

В связи со строчкой Krwawy Kociołek, to kat Trójmiasta (в заголовке Олин перевод) полез в польскую википедию почитать статью "Станислав Котёлек". Это СУПЕР, написано примерно так:

Станислав Котёлек, видный политический деятель ПНР, вице-премьер (годы), депутат (годы). Первый секретарь Гданьского обкома в 1969-1972 году, в период подавления рабочих волнений, затем посол в *** и***. (Ученая степень, правительственные награды, иностранные ордена ).

Наиболее известен строчкой из исходного варианта "Баллады о Янеке Вишневском" Кровавый Котёлек, палач Труймяста

Наиболее известен! Вот так.

В русской-то википедии очень напрашивается статья с завершением

Наиболее известна по строчкам из раннего стихотворения Иосифа Бродского
и в овале бадьи
видит лицо судьи
Савельевой и тайком
в лоб стучит молотком.

Ну и статьи "Майор Мешков" не хватает, не будем уж снобами.

"Мороз трещит как пулемет"

Товарищам коммунистам

(слово "товарищ" означает тут товарища по Сопротивлению, как во Франции в 1940-1944; и да, я обращаюсь тут к товарищам коммунистам, на всех прочих мне, скажем прямо...)

Тут у некоторых моих френдов-коммунистов (и нефрендов, а наоборот) возникла дискуссия, что было плохого в СССР, что его погубило. В той или иной форме, с теми или иными вариациями, многие соглашаются, что с аппаратурой кормления и автоматическими поилками все на самом деле было хорошо или нормально, на уровне передовых капстран, а что это не так - внушила рабочим умелая западная пропаганда. А вот с чем было плохо - это с насыщенностью жизни - участием простого человека в масштабной работе/борьбе за свое будущее. Сов-скептики говорят, что у людей создавалось, и небезосновательно, впечатление, что "против начальства не попрешь", сов-энтузиасты - что создавалось впечатление, что и не надо никуда переть, начальство уже позаботилось. И оттого, дескать...

А мне вот кажется, что все было ровно наоборот, что в СССР как раз было много хорошего (и да, именно это хорошее его и похоронило - диалектика, чё уж тут) - и "было место подвигу" тоже. Об этом и поговорим, только придется зайти издалека. ( Read more... )

К чему я завел этот разговор, товарищи? А вот к чему. Мы с вами заслуженно гордимся тем, что этой зимой добились смогли встать рядом, терпя и до некоторой степени уважая друг друга.

ЭТОГО УЖЕ МАЛО. Пора включать мозги, не отключая чувств. Нас очень многое связывает, при правильном понимании сути своих идеалов - у нас общее знамя, знамя Сопротивления. Нам важно это понять, потому что терпимости к товарищу мало, нам всем нужна дружба и больше.

ЗЫ Конечно, тех самозваных "либералов", чье знамя - не свобода для всех, а значит, в первую голову, для основной массы людей - трудящихся, а свобода некоторых угнетать других - нужно гнать из "либеральной колонны" теми же тряпками. Пусть шагают вместе с имперцами и сталинистами - и прямо в ад.

Совсем упоротый (репост и мой эпилог)

Оригинал взят у cyxymu в Лукашенко о преемнике

«Некоторые начали сомневаться в серьезных перспективах сотрудничества Беларуси и Венесуэлы, здесь находится мой сын Николай, и это говорит о том, что мы всерьез и надолго заложили основы сотрудничества, и есть кому перенять эстафету лет через 20-25», — сказал Лукашенко

отсюда
интересно мнение беларусов

---

Белорусов спрашивать, ИМХО, бесполезно, они уже сказади ВСЕ ЧТО МОГЛИ, а вот тов. Чавеса и тех, кто считает его прогрессивным политиком, я бы спросил.

[Репост] Сегодняшнее голосование по поводу "Закона Магнитского"

Оригинал взят у mozgovaya в Сегодняшнее голосование по поводу "Закона Магнитского"

"" (Watch on YouTube)

Какая боль, какая попоболь

(по наводке Отца-Арониуса)

Московская юзерица комментирует решение немецкого суда 2 инстанции запретить мужское обрезание:

я всегда приветствовала какие-то "антитолерантные" шаги Европы... Но! В данном случае это меня возмутило. Во-первых, потому что я приветствую только антиисламистские шаги, а тут в жертвах оказываются и евреи. Во-вторых, что делать с членом своего ребенка - это точно дело родителей (кто там чего говорил про влияние РПЦ-смотрите чего в Германии делается). В третьих, мне вообще странно, что речь зашла именно об этом... в принципе деликатном вопросе.
А я теперь поняла. Издержка толерастии- это вот такие сторанные, обратные ей решения.

Какая неожиданность! Внезапно (С) оказывается, что евреи ТОЖЕ могут оказаться жертвами, как примутся бить инородцев. Ну кто бы мог подумать! И ведь так беспрецедентно, ведь раньше так не случалось, да, Katya?

PS Но вообще прогресс готтентотской морали на Валдайской возвышенности впечатляет.

Серьезный вопрос знатокам японской "академии"

Сперва цитата из монографии одного японского ученого русского происхождения, выделения мои:

В качестве рабочего инструментария геополитического анализа я использую оппозицию «евразийство — атлантизм», введенную в широкий обиход в России А.Г. Дугиным, однако полностью оставляю в стороне ее эзотерическое измерение, поскольку не считаю себя компетентным в данной области. В этой системе понятий «евразийство» («теллурократия», «власть земли») связано не только с евразийским континентом как таковым, но с «континентальным» — в противоположность «морскому» — типом сознания и цивилизации, к которому, несмотря на островное географическое положение, относится и Япония, естественно сопоставляемая, таким образом, с Германией и Россией. Парадоксальный, на первый взгляд, вывод о «континентальном» характере японской цивилизации, сделанный Хаусхофером, мотивируется исторической близостью Японии к континенту — близостью цивилизационной и культурной; оттуда она еще в древности получила большинство даров цивилизации, от иероглифической письменности до буддизма. Японская экспансия, начиная с полулегендарных походов древней императрицы Дзингу, была ориентирована на континент и только во время Второй мировой войны вышла на просторы Тихого океана. Другая же островная империя — Британская — создавалась и развивалась как империя морская, а затем и океанская, а потому стала воплощением «атлантизма» («талласократия», «власть моря»). После Первой мировой войны «силовой центр» атлантизма начал перемещаться, а после Второй — окончательно переместился в США, которые в геополитике нередко называют «мировым островом».

Первый вопрос, собственно, не японистам, а всем: очевидно ли, что автор жулик, причем жулик ленивый - передергивание даже не разносится на разные страницы, а делается в пределах одного абзаца? (просьба не ссылаться на то, что он только пересказывает Хаусхофера - Хаусхоферу надо было мыслить так, чтобы одновременно состоять в свите Гитлера - и спасать свою семью, состоящую, кроме него, еще из трех галахических и нюрнбергских евреев; тут любой бред напишешь, споешь и даже станцуешь)

И второй вопрос, уже японистам: автор, как сказано в биографии, full professor японского университета: приглашенный профессор (2008-2012), профессор (с 2012 года) Института японской культуры Университета Такусёку (Токио) ... Специальный приглашенный исследователь университета Хосэй (с 2008 года).

Так вот, это как - сейчас достаточно заниматься реабилитацией нацизма и японского милитаризма, чтобы получить высшую позицию в японском университете? А как, на математические факультеты квадратурщиков и трисекторов угла приглашают? Я на физфак - изобретателей вечного двигателя?