January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, March 6th, 2015 04:32 pm
Пример условный.

За 5 лет в результате терактов на городском транспорте города М., или пусть города Икс., погибло 14 человек. Показатели за предыдущую пятилетку того же порядка. Установлено, что применение на всех станциях метро и электрички сканирующей аппаратуры фирмы "Цербер" снижает вероятность проникновения террористов примерно вдвое. Решено закупить такую аппаратуру, ее цена 1,2 млн. нанотугриков в год (расходы плюс выплаты по кредиту за установку и настройку).

Оппозиция на деньги госдепа и исламского терроризма уверяет, что это дорого. Нам, правительству и Партии Всего Лучшего, это представляется цинизмом: вот если лично вам выбирать, умереть или жить за 1 миллион нтг - что вы выберите? Что вообще дороже - человеческая жизнь или миллион в местной валюте?

А вы как думаете? (считаем, что все цифры верны, а более дешевых сканеров на рынке нет).
Friday, March 6th, 2015 03:13 pm (UTC)
Все комментаторы, говорящие о смертности в результате дорожного движения, не учитывают важного фактора.

Задача террористов - не убить несколько человек, а создать атмосферу страха. И число погибших не является мерой успеха террористов.

Люди гораздо менее согласны погибать в теракте, чем под колесами, от водки или от инфаркта.

И измерять тут надо, как ни цинично это звучит, не число потерянных жизней, а ухудшение жизни оставшихся 99,9999% - страх, подозрительность, неврозы и все, что из этого следует.
Friday, March 6th, 2015 03:18 pm (UTC)
Да.

Но и рамки ухудшают жизнь 99 или 100% - вот как раз созданием атмосферы подозрительности.
Friday, March 6th, 2015 03:23 pm (UTC)
Может ведь сказать в этом случае, что просто люди принимают реальность, как она есть? А не устанавливать рамки - означало бы ее отрицать?
Friday, March 6th, 2015 03:25 pm (UTC)
Мне кажется, что применительно к Москве установка рамок - это модификация существующей реальности.
Friday, March 6th, 2015 03:38 pm (UTC)
Ну естественно, модификация, и не только в Москве. Мы в Америке уже 15 лет снимаем ремни и ботинки, проходя на посадку в самолет - куда уж дальше изменять :)
Tuesday, March 10th, 2015 12:54 pm (UTC)
боюсь предполагать что начнётся после придурка, который догадается спрятать эксплозивный девайс ректально
Tuesday, March 10th, 2015 04:35 pm (UTC)
Два типа сканнеров, наиболее часто использующихся сейчас вместо сдающих позиции магнитных рамок: терагерцовые радары и отраженные рентгеновские лучи. И то, и другое, в принципе, может смотреть и неглубоко под кожу, правда требуемая интенсивность может быть выше минимума.
Летать меньше надо, видимо.
Friday, March 6th, 2015 06:02 pm (UTC)
я бы сказал, что рамки - а также патрули милиции а каждом углу, плакаты про тероризм, непрерывные объявления в транспорте про что делать с неопознанными предметами - есть инструмент содания атмосферы страха и придания терроризму некоего особого статуса среди прочих опасностей современного мира, а не следствие изначальности такового статуса

я не утверждаю возможность эквивалентности восприятия этих угроз; практически каждый - водитель или может представить себя на его месте, но далеко не каждый может представить себя террористом; но что государством традиционно уже делается все для поддержания в социуме иррационального ужаса перед возможностью стать жертвой террора - для меня несомненно.
Friday, March 6th, 2015 03:42 pm (UTC)
Вот, правильное замечание. Кто сказал, что целевая функция - это спасение жизней? Нет, целевая задача - социально-политическая. Продажа ментального БАДа.

Но и в такой измененной постановке остается вопрос - а не будет ли другой БАД, другое плацебо эффективнее (с этой, фуфломициновой точки зрения)?
Friday, March 6th, 2015 03:53 pm (UTC)
Я все-таки писал о сравнительно честном государственном подходе, если таковой бывает. А так - задачи разные решают. В России распил, у нас - прикрывание задницы и демонстрация избирателям Неусыпной Заботы.
Friday, March 6th, 2015 04:03 pm (UTC)
Прошу прощения за стеб.

Ок, выделим отдельную задачу "уменьшения числа устрашающих убийств". Не будем подозревать ее авторов и операторов в плохом. И в этих рамках может оказаться, что контроль на станциях - неэффективная трата средств.
Friday, March 6th, 2015 04:19 pm (UTC)
Я для того и открыл тему, чтобы пообсуждать сначала критерии оценки. Пикейножилетить уже во вторую.
Friday, March 6th, 2015 04:24 pm (UTC)
Прошу заметить, что не я начал обсуждать сравнительную эффективность :) Вы же сказали "может оказаться, что контроль на станциях - неэффективная трата средств".
Friday, March 6th, 2015 09:20 pm (UTC)
Может оказаться а может и нет это нужно делать реальный анализ различных даных а потом всёравно будут выбирарь сердцем не смотря на анализ. Но у вас ведь изначально цель заметки такая чтобы оказалось, нет?
Friday, March 6th, 2015 09:38 pm (UTC)
У меня две цели заметки.

Первая, более важная: показать, что все непросто, и нужно проговаривать целевую функцию.

Вторая, менее важная - нет, это будет спойлер.

Но первое главнее.
Friday, March 6th, 2015 07:03 pm (UTC)
Предлагается оценить ущерб в виде страха и реальных потерь жизней от теракта в толпе перед рамками в час пик. Мне почему-то кажется, что даже если число жертв будет меньше, чем в набитом вагоне - страха и позора от бездарности принятого решения будет в сумме куда больше.
Monday, March 9th, 2015 06:59 am (UTC)
Или там просто без чьего-либо злого умысла ходыночка образуется.
Saturday, March 7th, 2015 10:06 am (UTC)
//Задача террористов - не убить несколько человек, а создать атмосферу страха
Так рамки работают скорее на это, чем против...