taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2016-05-01 05:56 pm

"Сара Моисеевна ведет занятие русофобского кружка", часть 1

На этой картине из Имперского Военного музея изображена британская работница Руби Лофтус за станком.

Внимание, вопрос: откуда видно (а это видно), что не русская/советская работница в том же году? Замечу, что по американским девушкам с военных заводов это более или менее очевидно - они гламурные даже в комбинезоне, но Лофтус - такая же худая, руки у нее натруженные, и после смены она пойдет не на свидание, а в нетопленную комнату в бараке, которую она делит с еще тремя девушками, из которых одна эвакуированная из Лондона и две - лишились собственных домов во время авианалета. И тем не менее - нет, не СССР. Почему?

(За картинку thnx [livejournal.com profile] vvagr)

[identity profile] keroll53.livejournal.com 2016-05-01 04:40 pm (UTC)(link)
чрезвычайно ответственную деталь. )О! Прочитала оригинальный пост. Барышня оказывается всего-то нарезает резьбу на казенную часть снаряда. Зашибись какая сложная работа.

Там кстати тоже гадают: а чего это она руку не туда положила? А чего это она носом чуть в станок не залезла? Нельзя же так. Да она позирует, ведь это картина.

[identity profile] rsokolov.livejournal.com 2016-05-01 04:42 pm (UTC)(link)
вот тут эта сцена воспроизведена ради кинохроники:
https://youtu.be/0PTtzGS0gmg?t=43

[identity profile] keroll53.livejournal.com 2016-05-01 04:46 pm (UTC)(link)
Пардон не снаряда, а ствола. Просто элементарная описка.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-05-01 04:54 pm (UTC)(link)
Спросите Вику.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-05-01 05:04 pm (UTC)(link)
Спасибо! Еще корзина смыслов, надо же.

[identity profile] bad-cmpany.livejournal.com 2016-05-01 05:31 pm (UTC)(link)
Откуда известно что она будет делать ответственную деталь? Фантазируем?

Чувиха на картине контролирует как станок нарезает резьбу. Лох это тот кто делает выводы не имея информации.

[identity profile] bad-cmpany.livejournal.com 2016-05-01 05:32 pm (UTC)(link)
И кто теперь лох?

[identity profile] pritkiy-kaban.livejournal.com 2016-05-01 05:44 pm (UTC)(link)
Мало данных (тм). По ссылке написано "Процесс производства на заводе им. В.И.Ленина в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945.". Если это эвауированный в Новосибирск красногоский завод, то там оптика. Тоже не "автомат на кроватной фабрике".

[identity profile] keroll53.livejournal.com 2016-05-01 05:44 pm (UTC)(link)
Откуда известно что она будет делать)) такая же станочница-операционщица, почему ее работа менее ответственная?

Чего там такого сложного и ответственного - нарезать резьбу? Чего там осваивать 8-9 лет? Ерунда какая-то.

Совать физиономию в станок так, как изображено на картине просто запрещено правилами безопасности, тем более без специальных очков. А если барышня плохо видит, надо носить очки. Деталь достаточно большая, чего там нос чуть не под резец совать. Да и в посте из которого картинка удивляются ее неестественной позе: не там мол руки держит. А барышня просто позирует и все. Для пущего эффекта неосведомленных лохов.
ext_605364: geg MOPO4 (Default)

[identity profile] gegmopo4.livejournal.com 2016-05-01 05:47 pm (UTC)(link)
А в советских цехах бывали перегородки между станками?

[identity profile] keroll53.livejournal.com 2016-05-01 05:49 pm (UTC)(link)
Ну я уже прочитала в том блоге, что она резьбу нарезает. Не бог весть что по сложности.

[identity profile] bad-cmpany.livejournal.com 2016-05-01 05:55 pm (UTC)(link)
Вот именно что мало данных. Может что-то чрезвычайно точное и ответственное, может рукоятку. Я просто не знаю совсем, поэтому не могу судить.

[identity profile] leonid8.livejournal.com 2016-05-01 06:06 pm (UTC)(link)
Да, бывали.

[identity profile] leonid8.livejournal.com 2016-05-01 06:12 pm (UTC)(link)
Дамочка нарушает ТБ (без очков!)

[identity profile] leonid8.livejournal.com 2016-05-01 06:16 pm (UTC)(link)
Есть много фото советских женшин без очков у токарного станка во время войны.

[identity profile] leonid8.livejournal.com 2016-05-01 06:22 pm (UTC)(link)
Да ниоткуда это не видно.

Комбинезоны были и в СССР, очки за станком тогда обязательны не были, прическа короткая тоже не новость, станок в СССР мог быть американским или британским.

Добавлю. Косынка завязана спереди. В СССР это тоже встречалось.
Edited 2016-05-01 19:36 (UTC)

[identity profile] oldbufo-wife.livejournal.com 2016-05-01 06:40 pm (UTC)(link)
косынка не так завязана
http://victory.rusarchives.ru/sites/default/files/56_big.jpg
http://www.mccme.ru/60let/346/img/trud2.jpg
http://beliykrest.ru/upload/medialibrary/b6a/b6a31a2c9e95fdc9a3e69b901d58dc6d.jpg
https://pp.vk.me/c543106/v543106882/31d7/yIXUxg2S0OI.jpg

- ни у кого нет узла косынки надо лбом.


http://waralbum.ru/wp-content/uploads/2016/02/Elektrosvarshica-v-Sevastopole_1942.jpg - и никаких очков!
Edited 2016-05-01 18:50 (UTC)

[identity profile] anonim-legion.livejournal.com 2016-05-01 06:40 pm (UTC)(link)
Дыа!

[identity profile] anonim-legion.livejournal.com 2016-05-01 06:41 pm (UTC)(link)
>в жизни совершенно не нужно так близко совать физиономию к работающему станку, да еще без очков

Вы наверное в курсе, чего только не суют близко к работающему станку, да еще и без очков. Несмотря на все инструкции по ТБ.

[identity profile] pritkiy-kaban.livejournal.com 2016-05-01 06:54 pm (UTC)(link)
И, должен признать, казенник 40мм Бофорса, если его делать с высокой точностью - действительно не ручка от топора:


С другой стороны, встречал утверждение что во время второй мировой женщин-фрезеровщиц в СССР было много. Вот выше повесили фото: если я правильно понял, фрезеровщица работает на новосибирском оптическом заводе (красногорский в эвакуации). Это, возможно, не столь массивные сложные детали, но квалификация требуется приличная.

Вот был ли аналог британской картины в СССР - не знаю. Может быть, в этом разница :)

[identity profile] bljakhin-mukher.livejournal.com 2016-05-01 06:55 pm (UTC)(link)
Да!
Но почему? Не могу сформулировать.
Edited 2016-05-01 18:55 (UTC)

[identity profile] keroll53.livejournal.com 2016-05-01 06:55 pm (UTC)(link)
чего только не суют близко)) ничего туда близко не суют, а уж тем более физиономию. Тем более, что деталь крупная. освещение яркое, так зачем туда соваться так близко и главное без защитных очков? Чтобы в глаза попала стружка или эмульсия и она потеряла зрение? Вы почитайте тот пост, на который там ссылка, в комментах там тоже удивляются неестественности позы. А это просто Художница так заставила позировать для пущего эффекта, только и всего. Поэтому и выражения лица такое неестественное для опытной работницы, а скорее для ученицы токаря. Но красивенько и непонимающий зритель клюнет.

К станку ничего не суют. Обычно травмы бывают в двух случаях: в случае, если приставили ученика или практиканта и он по неопытности нажал на конпку старт не вовремя. И в случае, если деталь встала неровно и человеку показалось, что он успеет ее поправить. Вот здесь часто ошибаются в расчетах и получают травму пальца. а то и руки. Но у токарей это редко, потому что там деталь крепится и на ходу ее не поправишь. Обычно у шлифовщиков или где есть пресс или наподобие.

[identity profile] grihanm.livejournal.com 2016-05-01 07:08 pm (UTC)(link)
Такие вещи тяжело сформулировать. В коментах дали советский аналог. Можно сравнить.

[identity profile] akimych.livejournal.com 2016-05-01 07:16 pm (UTC)(link)
Губы крашеные. Волосы кудрявые прибраны. У наших кудряшки не позволены были из-за ТБ, и все в платочках были, не говоря про очки. Брови выщипаны аккуратно.

Буржуйка, короче говоря. Можно и хуже сказать.

[identity profile] rsokolov.livejournal.com 2016-05-01 07:26 pm (UTC)(link)
Эту фотографию (http://my-globe.net/wp-content/uploads/2015/08/07e7100000000000.jpg) вы, наверное, видели - ну все равно, пусть тоже тут будет для коллекции, тем более что прически у девушек одни и те же.
Edited 2016-05-01 19:27 (UTC)

Page 2 of 3