taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2016-05-01 05:56 pm

"Сара Моисеевна ведет занятие русофобского кружка", часть 1

На этой картине из Имперского Военного музея изображена британская работница Руби Лофтус за станком.

Внимание, вопрос: откуда видно (а это видно), что не русская/советская работница в том же году? Замечу, что по американским девушкам с военных заводов это более или менее очевидно - они гламурные даже в комбинезоне, но Лофтус - такая же худая, руки у нее натруженные, и после смены она пойдет не на свидание, а в нетопленную комнату в бараке, которую она делит с еще тремя девушками, из которых одна эвакуированная из Лондона и две - лишились собственных домов во время авианалета. И тем не менее - нет, не СССР. Почему?

(За картинку thnx [livejournal.com profile] vvagr)

[identity profile] olgagermany.livejournal.com 2016-05-01 03:10 pm (UTC)(link)
укладка; халат не на голое тело (не жалко платья на работу).

[identity profile] phoonzang.livejournal.com 2016-05-01 03:13 pm (UTC)(link)
Левша

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2016-05-01 03:17 pm (UTC)(link)
Ну разве что чепчик.
Советские работницы работали в косынках.

[identity profile] seespirit.livejournal.com 2016-05-01 03:29 pm (UTC)(link)
- В цехе нет никакой наглядной агитации. Ну там "Раздавим фашистскую гадину!", "Сталин с нами!"
- Еще волосы завитые, но то таке
- Акцент в картине именно на работнице, а не на коллективном труде
Edited 2016-05-01 15:36 (UTC)

[identity profile] grihanm.livejournal.com 2016-05-01 03:30 pm (UTC)(link)

Выражение лица несоветское какое-то

[identity profile] andreype.livejournal.com 2016-05-01 03:35 pm (UTC)(link)
На шее косынка, на глазах нет защиты. В СССР с ТБ всегда было строго.

А вообще-то, скорее всего, дело в лампе.

[identity profile] pritkiy-kaban.livejournal.com 2016-05-01 03:39 pm (UTC)(link)
Материала маловато чтобы утверждать уверенно, но: я наскоком не нашёл фото советской женщины времен ВОВ, выполняющей высококвалифицированную работу. Лофтус, судя по описанию картины, делает то, что не всякий Дядя Вася осваивал за несколько лет работы.

[identity profile] profpr.livejournal.com 2016-05-01 04:26 pm (UTC)(link)
Комбинизон.

[identity profile] skv323.livejournal.com 2016-05-01 04:29 pm (UTC)(link)
Дак у художника манера империалистическая. Вот только что пинап варганил. Пролетарский глаз не обманешь.))

[identity profile] rsokolov.livejournal.com 2016-05-01 04:42 pm (UTC)(link)
вот тут эта сцена воспроизведена ради кинохроники:
https://youtu.be/0PTtzGS0gmg?t=43
ext_605364: geg MOPO4 (Default)

[identity profile] gegmopo4.livejournal.com 2016-05-01 05:47 pm (UTC)(link)
А в советских цехах бывали перегородки между станками?

[identity profile] leonid8.livejournal.com 2016-05-01 06:12 pm (UTC)(link)
Дамочка нарушает ТБ (без очков!)

[identity profile] leonid8.livejournal.com 2016-05-01 06:22 pm (UTC)(link)
Да ниоткуда это не видно.

Комбинезоны были и в СССР, очки за станком тогда обязательны не были, прическа короткая тоже не новость, станок в СССР мог быть американским или британским.

Добавлю. Косынка завязана спереди. В СССР это тоже встречалось.
Edited 2016-05-01 19:36 (UTC)

[identity profile] oldbufo-wife.livejournal.com 2016-05-01 06:40 pm (UTC)(link)
косынка не так завязана
http://victory.rusarchives.ru/sites/default/files/56_big.jpg
http://www.mccme.ru/60let/346/img/trud2.jpg
http://beliykrest.ru/upload/medialibrary/b6a/b6a31a2c9e95fdc9a3e69b901d58dc6d.jpg
https://pp.vk.me/c543106/v543106882/31d7/yIXUxg2S0OI.jpg

- ни у кого нет узла косынки надо лбом.


http://waralbum.ru/wp-content/uploads/2016/02/Elektrosvarshica-v-Sevastopole_1942.jpg - и никаких очков!
Edited 2016-05-01 18:50 (UTC)

[identity profile] akimych.livejournal.com 2016-05-01 07:16 pm (UTC)(link)
Губы крашеные. Волосы кудрявые прибраны. У наших кудряшки не позволены были из-за ТБ, и все в платочках были, не говоря про очки. Брови выщипаны аккуратно.

Буржуйка, короче говоря. Можно и хуже сказать.

[identity profile] vvagr.livejournal.com 2016-05-01 10:21 pm (UTC)(link)
thnx всё же одному общему френду в её фейсбучной ипостаси, запутался уже, можно ли связывать со здешней.

[identity profile] imfromjasenevo.livejournal.com 2016-05-02 07:44 am (UTC)(link)
Да, несоветская.
Слишком много мелких деталей и нет идеализации, и видно, что человек живой, а не икона производительности труда.
Кроме того, как мне кажется советский большой стиль был сосредоточен на совсем молодежи и стариках [которым почет]. Т.е. наши бы изобразили либо молодуху совсем либо уже старуху, которая отправила взрослых детей и сама встала за станок, а 30-ти летней свободной женщине [которая к тому же сознательно распоряжается своим телом] в сталинизме не место.
(Хочется вспомнить фильм Весна-весна, который про этот возраст, но он реально уже дискурс 60ых воспроизводит хотя и снят раньше)

[identity profile] Иван Троловский (from livejournal.com) 2016-05-02 07:44 am (UTC)(link)
Химическая завивка ведь...

[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2016-05-02 11:12 am (UTC)(link)
какой правильный ответ-то?