"Сара Моисеевна ведет занятие русофобского кружка", часть 1
На этой картине из Имперского Военного музея изображена британская работница Руби Лофтус за станком.
Внимание, вопрос: откуда видно (а это видно), что не русская/советская работница в том же году? Замечу, что по американским девушкам с военных заводов это более или менее очевидно - они гламурные даже в комбинезоне, но Лофтус - такая же худая, руки у нее натруженные, и после смены она пойдет не на свидание, а в нетопленную комнату в бараке, которую она делит с еще тремя девушками, из которых одна эвакуированная из Лондона и две - лишились собственных домов во время авианалета. И тем не менее - нет, не СССР. Почему?
(За картинку thnx
vvagr)
Внимание, вопрос: откуда видно (а это видно), что не русская/советская работница в том же году? Замечу, что по американским девушкам с военных заводов это более или менее очевидно - они гламурные даже в комбинезоне, но Лофтус - такая же худая, руки у нее натруженные, и после смены она пойдет не на свидание, а в нетопленную комнату в бараке, которую она делит с еще тремя девушками, из которых одна эвакуированная из Лондона и две - лишились собственных домов во время авианалета. И тем не менее - нет, не СССР. Почему?
(За картинку thnx
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Советские работницы работали в косынках.
no subject
- Еще волосы завитые, но то таке
- Акцент в картине именно на работнице, а не на коллективном труде
no subject
Выражение лица несоветское какое-то
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А вообще-то, скорее всего, дело в лампе.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
https://youtu.be/0PTtzGS0gmg?t=43
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Комбинезоны были и в СССР, очки за станком тогда обязательны не были, прическа короткая тоже не новость, станок в СССР мог быть американским или британским.
Добавлю. Косынка завязана спереди. В СССР это тоже встречалось.
no subject
http://victory.rusarchives.ru/sites/default/files/56_big.jpg
http://www.mccme.ru/60let/346/img/trud2.jpg
http://beliykrest.ru/upload/medialibrary/b6a/b6a31a2c9e95fdc9a3e69b901d58dc6d.jpg
https://pp.vk.me/c543106/v543106882/31d7/yIXUxg2S0OI.jpg
- ни у кого нет узла косынки надо лбом.
http://waralbum.ru/wp-content/uploads/2016/02/Elektrosvarshica-v-Sevastopole_1942.jpg - и никаких очков!
no subject
Буржуйка, короче говоря. Можно и хуже сказать.
(no subject)
no subject
no subject
Слишком много мелких деталей и нет идеализации, и видно, что человек живой, а не икона производительности труда.
Кроме того, как мне кажется советский большой стиль был сосредоточен на совсем молодежи и стариках [которым почет]. Т.е. наши бы изобразили либо молодуху совсем либо уже старуху, которая отправила взрослых детей и сама встала за станок, а 30-ти летней свободной женщине [которая к тому же сознательно распоряжается своим телом] в сталинизме не место.
(Хочется вспомнить фильм Весна-весна, который про этот возраст, но он реально уже дискурс 60ых воспроизводит хотя и снят раньше)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)