"Сара Моисеевна ведет занятие русофобского кружка", часть 1
На этой картине из Имперского Военного музея изображена британская работница Руби Лофтус за станком.
Внимание, вопрос: откуда видно (а это видно), что не русская/советская работница в том же году? Замечу, что по американским девушкам с военных заводов это более или менее очевидно - они гламурные даже в комбинезоне, но Лофтус - такая же худая, руки у нее натруженные, и после смены она пойдет не на свидание, а в нетопленную комнату в бараке, которую она делит с еще тремя девушками, из которых одна эвакуированная из Лондона и две - лишились собственных домов во время авианалета. И тем не менее - нет, не СССР. Почему?
(За картинку thnx
vvagr)
Внимание, вопрос: откуда видно (а это видно), что не русская/советская работница в том же году? Замечу, что по американским девушкам с военных заводов это более или менее очевидно - они гламурные даже в комбинезоне, но Лофтус - такая же худая, руки у нее натруженные, и после смены она пойдет не на свидание, а в нетопленную комнату в бараке, которую она делит с еще тремя девушками, из которых одна эвакуированная из Лондона и две - лишились собственных домов во время авианалета. И тем не менее - нет, не СССР. Почему?
(За картинку thnx
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
no subject
Да. И видны либо бижутерия (брошь), либо ещё какая отделка на воротнике платья под рабочей одеждой.
no subject
no subject
no subject
Советские работницы работали в косынках.
no subject
- Еще волосы завитые, но то таке
- Акцент в картине именно на работнице, а не на коллективном труде
no subject
Выражение лица несоветское какое-то
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Но почему? Не могу сформулировать.
(no subject)
no subject
А вообще-то, скорее всего, дело в лампе.
no subject
http://to59.minjust.ru/sites/default/files/hguffmlyxeq_0.jpg
Отсюда
http://to59.minjust.ru/node/129444
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02602/self-portrait_2602641c.jpg
no subject
https://youtu.be/0PTtzGS0gmg?t=43
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
Комбинезоны были и в СССР, очки за станком тогда обязательны не были, прическа короткая тоже не новость, станок в СССР мог быть американским или британским.
Добавлю. Косынка завязана спереди. В СССР это тоже встречалось.
no subject
http://victory.rusarchives.ru/sites/default/files/56_big.jpg
http://www.mccme.ru/60let/346/img/trud2.jpg
http://beliykrest.ru/upload/medialibrary/b6a/b6a31a2c9e95fdc9a3e69b901d58dc6d.jpg
https://pp.vk.me/c543106/v543106882/31d7/yIXUxg2S0OI.jpg
- ни у кого нет узла косынки надо лбом.
http://waralbum.ru/wp-content/uploads/2016/02/Elektrosvarshica-v-Sevastopole_1942.jpg - и никаких очков!
no subject
Буржуйка, короче говоря. Можно и хуже сказать.
no subject
Ага, особенно на первом (или 5-м) фото:
http://www.kulturologia.ru/blogs/270415/24256/
no subject
no subject
Слишком много мелких деталей и нет идеализации, и видно, что человек живой, а не икона производительности труда.
Кроме того, как мне кажется советский большой стиль был сосредоточен на совсем молодежи и стариках [которым почет]. Т.е. наши бы изобразили либо молодуху совсем либо уже старуху, которая отправила взрослых детей и сама встала за станок, а 30-ти летней свободной женщине [которая к тому же сознательно распоряжается своим телом] в сталинизме не место.
(Хочется вспомнить фильм Весна-весна, который про этот возраст, но он реально уже дискурс 60ых воспроизводит хотя и снят раньше)
no subject
no subject
no subject
(no subject)