Мы пофигисты, противоречия нам пофигу

[taki_net]

Меня тут спросили - так нужно ли государство и налоги для исполнения его функций, и если да - чем я недоволен в приговоре Ходорковского. Отвечаю: да, я считаю, что государство нужно. Да, я считаю, что гражданам следует платить налоги на исполнение функций государства.

Нет, лично я плачу только те налоги, которые у меня вычитаются автоматически. Подозреваю, что мои работодатели недоплачивают налогов с моей зарплаты - и рад этому.

Я считаю, что если Ходор действительно не доплатил налогов в бюджет - правильно сделал. Если бы совсем не заплатил - был бы вдвойне прав.

Потому что "нет налогообложения без представительства". В стране, в которой я имею счастье/несчастье жить - нет избранного мной и согражданами правительства. Есть группа лиц, вооруженным путем захвативших власть в 1993 году и с тех пор передающая ее в своем кругу путем контроля за СМИ и террора. Так что и налогов никаких нет - есть поборы, совершенно такие же, как от братков на рынке.

Будет в стране избранное народом правительство - будем и платить. А пока - получите от мертвого осла уши, как любит говорить мальчик Вовочка.

Update Большинство людей не могут быть преступниками - это юридический нонсенс. Меж тем "налоговые оптимизации" в России применяет каждый бизнесмен, без этого не остаться в бизнесе, а плодами сознательно пользуются практиченски все их работники (и покупатели продукции). Из дела Х. сделано два противоположных вывода:

- теперь будем сажать всех, готовьтесь;

- вас сажать не будут, вы же не еврей украли мало.

Какой из вариантов хуже - решайте сами. Я, честно говоря, предпочитаю считать, что не преступник никто (ни мы, ни Х.) И, еще раз - на моей стороне фундаментальный принцип конституционного права - "нет обложения без представительства", иначе говоря, легитимны только налоги, установленные демократическим правительством. Мне кажется, мои оппоненты должны или оспорить этот принцип, или доказать, что в России демократия. Пока я не увидел ни того, ни другого.

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

А как быть с жителями DC в США, которые налоги платят, а вот конгрессменов и сенаторов по конституции не избирают (хотя и участвуют в выборах президента)?

[zinaida-s.livejournal.com]

А почему именно в 93 году? И какое отношение налоги имеют к правительству? Как, впрочем, и к Ходорковскому. Хотя последнего жалко, конечно.

[ex-bulatych796.livejournal.com]

Ну и? Х. - один из них. Почему внутренние разборки элиты заставляют "простых" людей занимать чью-то сторону?

[wandering-.livejournal.com]

Я не согласен.
Массовое использование офф шоров ,в том числе и Ходорковским(я лично уверен)--это миллиарды долларов прибыли,уведенной от налогообложения.

http://www.livejournal.com/users/dyak/241924.html?thread=2012676#t2012676

[xgrbml.livejournal.com]

Ну, до 21 сентября 1993 года полностью платить налоги полностью тоже было не очень принято. Да и те, кто их сейчас недоплачивают, делают это, подозреваю, не в знак протеста против фальсификации выборов.

А что приговор Ходорковскому - это, мягко говоря, чудовищная несправедливость, так это конечно.

[arhiloh.livejournal.com]

Собсно, не очень понятно, что значит "нет избранного мной и согражданами правительства". Правительство вообще мало где избирают - избирают парламент и/или президента, которые правительство назначают. Собсно, примерно это происходит и в России.
Насчет захвата власти в 1993 году - да, парламент разогнали, но практически сразу же были проведены новые выборы. И новый состав парламента марионеткой Ельцина никогда не был. Полномочия президента были утверждены всенародным референдумом (даданетда). Путин, насколько я помню, тоже власть не захватывал, а занял пост в обоих случаях по результатам голосования.
Так что отказ платить налоги ввиду отсутствующего представительства мне кажется несколько сомнительным.
Насчет того, что "большинство людей не могут быть преступниками" - да, соглашусь. Однако к представительству, имхо, это никакого отношения в данном конкретном случае не имеет.

[nvdb.livejournal.com]

Да, но компания ЮКОС существовала как юридическое лицо именно при этом, не вполне легитимном, правительстве. Стало быть, если она как компания о чем-то не договорилась с правительством - это ее проблемы.