![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Из журнала взаимной френды
Считается, что щенка нельзя разлучать с матерью до 45 дней!
Детей, как показывает известная история, - запросто. (...)
Во всех пособиях по уходу за щенком написано, что прививать можно только абсолютно здоровую собаку.
Список противопоказаний к прививкам для больных детей стремительно сокращается. Прививки делают больным детям повсеместно
Щенкам не делают прививок до месяца жизни - опасно. Детям первую прививку колят на первом часу жизни, втрорую на третий день.
В современной ветеринарии появляются рекомендации ревакцинировать собак не каждый год, а один раз в три года. Иначе слишком большая нагрузка на организм.
Ребенок за первый год жизни получает 13 прививок.
Считается, что щенка нельзя разлучать с матерью до 45 дней!
Детей, как показывает известная история, - запросто. (...)
Во всех пособиях по уходу за щенком написано, что прививать можно только абсолютно здоровую собаку.
Список противопоказаний к прививкам для больных детей стремительно сокращается. Прививки делают больным детям повсеместно
Щенкам не делают прививок до месяца жизни - опасно. Детям первую прививку колят на первом часу жизни, втрорую на третий день.
В современной ветеринарии появляются рекомендации ревакцинировать собак не каждый год, а один раз в три года. Иначе слишком большая нагрузка на организм.
Ребенок за первый год жизни получает 13 прививок.
no subject
Д - болела в прошлом году, эндокардит, реанимация, понятия не имела, что надо ревакцинироваться. Теперь вот распространяю это знание со страшной силой. Наверно, людей люблю...
Про коклюш - понятно, спасибо.
про "самый реактогенный, поэтому не делают старше 4" - не поняла связь, но если Вам надоело меня просвещать, я пойму и не обижусь :-)
no subject
2. По данным диссертации И.А.Анастасия, картина дифтерии у привитых и непривитых больных аналогичная.
3. По календарю, ревакцинация проводится раз в 10 лет. По мнению врачей, иммунитет держится не более трех.
По коклюшу.
Раз иммунитет держится не более года, может возникнуть соблазн ревакцинировать ребенка ежегодно. Эта затея те только дурная, но и опасная, и эта опасность возрастает с каждой последующей прививкой. Единственная реальная защита от коклюша - забота о здоровье ребенка, что повышает шансы на бессимптомную встречу с возбудителем. Это же касается и множества других болезней, например, полиомиелита и краснухи, встреча с которыми проходит бессимптомно в 90% случаев.
no subject
Понимаете, из детей вырастают потом взрослые, которые, не переболев в детстве и не будучи привитыми, либо переносят болезнь во взрослом возрасте ОЧЕНЬ тяжело, либо рискуют родить тяжело больных детей (как в случае с краснухой). Мой знакомый, подхватив в Америке в 25 лет ветрянку, чуть не умер - пролежал неделю в реанимации. С тех пор ветрянка, кстати, почти сошла на нет в тех странах, где стали применять прививку (которую изобрели, когда мы уже стали взрослыми).
no subject
Моей дочке - семь. Беременеть она пока не собирается.
Если я сделаю прививку, она получит очень надежную защиту лет до семнадцати, после чего войдет в фертильный период без иммунитета и с хорошими шансами на краснуху в период беременности.
Если я не сделаю прививку, она имеет шансы встретиться с возбудителем сейчас, получить пожизненный иммунитет и больше никогда в жизни не париться по этому вопросу.
Какие будут Ваши рекомендации в этой связи?
Вообще, краснуха, корь, свинка не зря назывались "детскими болезнями". Взрослый с краснухой - это был нонсенс. Проблема с синдромом врожденной краснухи возникла совсем недавно, и это - прямое следствие нынешней системы прививок, переносящих корь, краснуху, паротит в постпубертатный период.
Для справок: в 2006 году в стомиллионной Японии было зафиксировано более 200 тысяч случаев паротита. В США - несколько сотен. И никто "караул" не кричал, Японию в "распространении заразы" не обвинял и никаких дополнительных вакцинаций для японцев не инициировал.
В Румынии на 20 миллионов населения было боле 120 тысяч случаев краснухи. Случилось это в 2003 году - через два года после туровой массовой вакцинации против кори и краснухи, проведенной по инициативе ВОЗ.
no subject
Вы, видать, Агату Кристи не читали :)
no subject
А Вы, видимо, не читали "Хоттабыча" ;)
no subject
Я такого не нашла.
How effective is this vaccine? The first dose of MMR vaccine produces immunity to measles in 95-98% of children vaccinated. The reason for the second dose is to protect those persons who did not become immune after one dose. After two doses of measles vaccine, 99% of persons become immune to the disease.
А вот ссылка, например, на шведское исследование. Вы по-английски читаете?
"Two different strategies for the prevention of rubella-induced malformations have now been practised in Sweden, both reaching 90% or more of the target populations. The first was initiated in 1973–1974 and targeted schoolgirls, susceptible women after pregnancy and women at special risk. The second programme—a two-dose measles, mumps, rubella vaccination (MMR) of both boys and girls at the ages of 18 months and 12 years—was introduced in 1982. The percentage of susceptible pregnant women was gradually reduced from 12% in 1975 to 2.8% in 1987 and to just below 2% in 1994. The majority of the non immune are unvaccinated, these being either Swedes born before 1963 or immigrants. Before 1974 on average 14 severely rubella damaged children were reported yearly. Between 1975 and 1985 only a mean of two cases per year were recorded. Since 1985 no child with the rubella syndrome has been registered."
no subject
Откроем инструкцию к хорошей вакцине серьезного производителя, например, мерковской, и читаем:
http://www.msd.ru/content/corporate/products/m-m-rii.html
"Вакцинация, проведенная вакциной M-M-Р II, обеспечивает сохранение уровня антител в крови пациента более 11 лет".
Насчет Швеции - да, я в курсе. Я сторонник того, что если уж прививать, то в год и в двенадцать, а не в год и шесть, как это делается сейчас.
no subject
no subject
Я не против, пусть будет двенадцать или даже тринадцать, если Вы так настаиваете. Мы прививаем шестилетнего ребенка и даем гарантию, что до 19 лет краснухой он не заболеет. А что будет в двадцать - это уже не наши проблемы. И то, что сейчас наиболее вертильная возрастная группа - 25-35, нас тоже как-то не беспокоит.
Чудесно, просто чудесно.
no subject
Ладно, это тема бесполезная. Я не привита, иммунитета у меня нет ни к чему, кроме ветрянки, и жить мне с этим крайне дискомфортно.
no subject
В Британии начали колоть КПК в 1990 году. Прививку от паротита получили родившиеся в 1985 году и позже, то есть молодежь в возрасте до 24 лет.
Прямо сейчас фиксируется вспышка паротита среди взрослых, преимущественно студентов университетов. При этом только 12% больных моложе 19 лет, остальные взрослые.
http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSL2376054
Как по мне, ситуация очевидна. Привитые против паротита в детстве к 19 годам окончательно теряют иммунитет и встречают болезнь в фертильном периоде. Со всеми вытекающими последствиями.
Моя жена тоже непривита. Точнее, у нее есть одна-единственная прививка - против кори, по эпидпоказаниям, в двадцатилетнем возрасте. За свою жизнь она переболела одним инфекционным заболеванием - корью, спустя полгода после прививки. Поверьте, болеть ей было очень дискомфортно: болезнь протекала очень тяжело.
no subject
Кстати, моя непривитая семилетняя дочка в дошкольных детских учреждениях встретила две вспышки ветрянки, но не болела. Предполагаю, антитела у нее уже есть.
no subject
Опоясывающий лишай возможен у всех людей, которые столкнулись с вирусом ветрянки: тем более у тех, кто ей переболел в детстве. Так что тут как бы ничего не меняется с прививкой. Это не самая страшная вещь, особенно по сравнению с самой ветрянкой во взрослом возрасте.
no subject
При введении прививок в календарь нам обещали защиту от опоясывающего лишая, который на гораздо опаснее, чем ветрянка у ребенка. Помнится, я здорово потешался над отделом маркетинга Биг Фармы:
"Помимо вакцинации, нет никаких контрмер по борьбе с диссеминацией ветряной оспы или частотой опоясывающего лишая в восприимчивой к инфекции общине."
Чуть ниже:
"До сих пор нет задокументированных свидетельств того, что вакцина против ветряной оспы, введенная детям или взрослым, даст защиту от опоясывающего лишая."
И еще ниже:
"Влияние этой вакцины в рамках общественного здравоохранения, так же как и социально-экономический эффект от ее применения значительно возрастут, если будет доказано, что вакцина защищает все население от опоясывающего лишая."
Мечтатели, блин.
Вот Вы пишите:
"Это не самая страшная вещь, особенно по сравнению с самой ветрянкой во взрослом возрасте."
Согласен. Опоясывающий лишай - не подарок, ветрянка у взрослого - тоже.
Есть гарантированный способ не болеть ветрянкой в зрелом возрасте: нужно переболеть ею в детстве и получить пожизненный иммунитет. Иммунитет после прививки отнюдь не пожизненный:
"По опыту Японии, иммунитет к ветряной оспе после вакцинации сохраняется в течение 10-20 лет. В США детская вакцинация против ветряной оспы обеспечивает 70-90% защиту от инфекции и >95% защиты от тяжелой формы заболевания в течение 7-10 лет после иммунизации.
Следовательно, прививка снижает шансы перенести доброкачественную ветрянку в детстве, следовательно - увеличивает вероятность подцепить ее позже и переболеть в тяжелой форме.
Просто замечательно.
no subject
Ладно, давайте закончим на этом. Раздувать тему прививок мне не хочется.
no subject
Ладно, я не возражаю: ветрянка у взрослых - очень, очень тяжелое заболевание, возможно, даже тяжелее, чем опоясывающий лишай. Я прекрасно сознаю опасность и одного и другого, приложу все силы и устраню все факторы, которые способствуют как первому, так и второму. Именно поэтому моя дочка этой прививки не получит.
> Ладно, давайте закончим на этом. Раздувать тему прививок мне не хочется.
Вам не хочется? Не раздувайте.
no subject
1-2-3 - можно ли смело делать вывод, что "не стоит колоться"? Уж больно было стрёмно мне с этой Д, хотя у меня отличная дорогущая страховка и недешевые лекарства я пила с самого начала болезни..
Если позволите, вопрос: по коклюшу, почему опасность возрастает с каждой следующей прививкой? В чем механизм? Если еще не надоело :-)
no subject
http://www.gabrich.com/rdift.htm.html
Также обратите внимание, что основными переносчиками дифтерии являются больные со стертыми и атипичными формами болезни.
Цитата:
"Стертые и субклинические формы диагностируются поздно, при этом больные ведут обычный активный образ жизни и могут привести к заражению большого количества детей (особенно это важно при вирусном гепатите, менингококковой инфекции, скарлатине, дизентерии, дифтерии, полиомиелите и других опасных инфекциях)."
Цитата:
"Резервуаром и источником инфекции является больной дифтерией ротоглотки, особенно со стертой и атипичной формой болезни, реконвалесцент, выделяющий возбудителя в течение 15-20 суток (иногда до 3 месяцев) или здоровый бактерионоситель, выделяющий возбудителя из носоглотки."
Цитата
"У привитых детей заболевание обычно протекает в более легких формах. В подавляющей массе случаев болеют локализованной дифтерией зева. [...] Кроме локализованной формы дифтерии зева, у привитых детей довольно часто наблюдается стертая форма дифтерии зева."
Становится понятным, что наибольшие вспышки дифтерии в ХХ веке происходили в привитой среде: в Европе в 1943-м и в бывшем СССР в середине 90-х.