![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Руслан Линьков aka ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
recepter пишет в своем журнале (и в газете "Час пик") в статье, посвященной убийству студента-антифашиста Тимура Качаравы:
На прошлой неделе [в середине ноября] всех россиян волновал сюжет с беспорядками во Франции. [...] Сразу замечу, что, как ни старался самолично обнаружить эти «беспорядки», найти бесчинствующую молодежь или догорающие остовы машин мне не удалось. Франция жила обычной жизнью и вроде бы не замечала тех событий, которые так потрясли Россию и особенно тех извращенных «профессиональных русских патриотов», которые радовались бедам галлов, «завоеванных варварами».
С некоторым содроганием я увидел, что среди комментаторов текста имеетсяstilo, к текстам которой - точь в точь, кроме слова "радовались" - подходит последняя фраза цитированного абзаца. Но страх мой был напрасен.
Она лишь дает отпор некоему местному симпатизанту фашистов, затравленных "экстремистами-антифа". О парижских событиях - ни слова. А ларчик очень просто открывается - мы имеем дело с друзьями. Старая дружба ценнее, чем споры о том, пытаются ли Страшные Черные Мусульмане захватить Христианскую Белую Европу.
Потому что если быв Анна назвала Руслана лжецом, либерастом, наймитом исламистов, помешавшимся на политкорректности (все это слова из ее лексикона) - она была бы последовательна и, так сказать, честна. Но убила бы в себе еще один островок человеческого. А по-моему, лучше быть нечестным, но - человеком.
recepter пишет в своем журнале (и в газете "Час пик") в статье, посвященной убийству студента-антифашиста Тимура Качаравы:На прошлой неделе [в середине ноября] всех россиян волновал сюжет с беспорядками во Франции. [...] Сразу замечу, что, как ни старался самолично обнаружить эти «беспорядки», найти бесчинствующую молодежь или догорающие остовы машин мне не удалось. Франция жила обычной жизнью и вроде бы не замечала тех событий, которые так потрясли Россию и особенно тех извращенных «профессиональных русских патриотов», которые радовались бедам галлов, «завоеванных варварами».
С некоторым содроганием я увидел, что среди комментаторов текста имеется
stilo, к текстам которой - точь в точь, кроме слова "радовались" - подходит последняя фраза цитированного абзаца. Но страх мой был напрасен. Она лишь дает отпор некоему местному симпатизанту фашистов, затравленных "экстремистами-антифа". О парижских событиях - ни слова. А ларчик очень просто открывается - мы имеем дело с друзьями. Старая дружба ценнее, чем споры о том, пытаются ли Страшные Черные Мусульмане захватить Христианскую Белую Европу.
Потому что если быв Анна назвала Руслана лжецом, либерастом, наймитом исламистов, помешавшимся на политкорректности (все это слова из ее лексикона) - она была бы последовательна и, так сказать, честна. Но убила бы в себе еще один островок человеческого. А по-моему, лучше быть нечестным, но - человеком.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Так что Ваше предположение о ее жесткой оппозиции к
no subject
Мне просто кажется, что эта история хорошо иллюстрирует ОБЫЧНУЮ противоречивость поведения людей с давней историей отношений.
Невозможно не видеть, что оценки ситуации все-таки явно расходятся, и Линьков выразил это расхождение в резкой форме, но спора не получилось.
no subject
Воля Ваша, но расхождение в резкой форме (сожалею, я неточно выразился, назвав это "жесткой оппозицией") мне совершенно не очевидно. Соответственно не видны и противоречия.
no subject
Позиция о том, что ислам является не религией, а идеологией по типу коммунизма или нацизма, и ставит целью завоевание Европы - высказывалась неоднократно. "Не разрешайте строить мечети" - это цитата - совет русским (как раз из одного из тредов, посвященных беспорядкам).
Абзац, посвященный Саркози - действительно, сближает их позиции. Но я обсуждаю не то, что между ними общего (его много, например, общее демократическое прошлое, работа у Г.В.С. и т.д.), а противоречия в публичной позиции.
no subject
Согласитесь, не следует же ожидать, что вменяемый человек (в чем, вроде бы упомянутым персонажам отказать нельзя) будет вгрызаться в глотку оппоненту без конкретного повода, лишь на основании расхождения в общих позициях.
В остальном же я с вами вроде не спорю, безусловно, старая дружба ценнее яростных публичных дисскуссий.
no subject
"Мавры вернулись в Европу через 1270 лет. Цели и методы у них прежние."
Never say never again
Употребление мной слова "никогда" было необдуманным. Посыпаю голову пеплом.
no subject
http://odgroup.narod.ru/legal.htm
Прикольные ребята, ничего не скажешь :-))))
no subject
А почему написать "прагматичная Америка поняла, что самый эффективный способ борьбы с нелегальной миграцией это легализация" у нас вряд ли еще кто-то осмелится? Что крамольного? С моей точки зрения - более чем разумная и совершенно очевидная идея, которая только и может быть положена в основу программы интеграции (в качестве самого первого шажка, разумеется).
no subject
Во всяком случае Стило бурно радуется каждой высылке нелегалов.
no subject
А пока такой программы нет - ситуация патовая.
no subject
no subject
Нет:
Возможно, что огонь беспорядков, зажженный во Франции, выявил некоторые проблемы европейского общества, о которых до сегодняшнего дня многие предпочитали не говорить. «Мирные» исламисты заставили на сей раз глубоко задуматься многих граждан просвещенной и традиционно антисемитской Европы.
Впрочем, кажется, Анна еще и купилась на фальшак:
http://www.livejournal.com/users/stilo/290171.html?thread=7582587#t7582587
http://www.livejournal.com/users/stilo/290171.html?thread=7583099#t7583099
no subject
Но проговорка весьма показательна - для мышки страшнее кошки, сиречь мирных исламистов, зверя нет.
no subject
Выберите что-то одно
Откуда я могу знать, что было опубликовано в ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ версии? Когда я увидел постинг (и сейчас) там идет, сразу после заголовка, текст из якобы испанской газеты. А главное, что ничего я Вам не приписывал - Вы публикуете некий текст, Вы с ним 100-процентно согласны (что следует из заголовка публикации), стало быть, цитата из этого текста иллюстрирует Ваше мировоззрение.
Вы уж определитесь - или "испанский автор" сказал нечно, с чем Вы не согласны, или - согласны. А тогда в чем дело?
С чем Вы, собственно, спорите? Вы считаете, что последние события в Европе есть дело рук "исламистов", или не считаете? Если считаете - Ваша позиция передана верно, и о чем спор? Кстати, Вы имеете на нее полное право, свобода слова, как-никак. Если Вы не считаете, что исламский фактор был определяющим - так и скажите, а я извинюсь за искажение позиции. Громко извинюсь.
Вы в мучительных поисках компромата
Я опубликовала у себя в ЖЖ статью с сайта МАОФ редакционным предисловием. Без малейших моих комментариев. Статью, предложенную читателям моего ЖЖ к обсуждению.
Точно так же я опубликовала вчера интервью с Ле Пэном, которого я не поддерживаю и которому решительно не симпатизирую. А обсуждения таких материалов часто получаются интересные.
Простой клик по ссылке в моем посте дал бы вам исходник на сайте МАОФ. И вам не понадобилось бы здесь лгать и приписывать мне чужие слова. Но вы, похоже, не только лживы, но еще и очень ленивы и неряшливы. Неудивительно, что в поисках несуществующего компромата на меня вы имеете наглость приписывать мне и чужие комменты в моем журнале. Ничего нового к вашему портрету не прибавилось. :)
Вот-вот, именно идем по ссылочке
1. Вы написали то, что написали, я это процитировал буквально и указал ссылку. Никаких претензий быть не может
2. Если все-таки, в силу каких-то причин смысл искажен, и Вы не думаете того, что сказано в этом тексте - Вы так и скажите, дел-то.
Re: Вот-вот, именно идем по ссылочке
Re: Вот-вот, именно идем по ссылочке
"При наличии ссылки на исходник с редакционным предисловием сайта, ссылки, данной в
конце моего поста[моем предыдущем посте] - все ваши здешние увертки не более, чем жалкие оправдания пойманного за руку профессионального клеветника. :)"Re: Вот-вот, именно идем по ссылочке
Ну вы и грязь. Вот поразительный эффект - как левый моралист - так обязательно ни стыда, ни совести, законченный подонок.
Re: Вот-вот, именно идем по ссылочке
Re: Вот-вот, именно идем по ссылочке
Все. Отстаньте с вашими комментами, увертками и оправданиями. Вы мне неприятны, больше не хочу видеть ваш никнейм в почтовом ящике и не хочу тратить время на чтение вашей жалкой лжи. Вас здесь в очередной раз поймали за руку - и довольно. Я как считала вас низким и безнравственным человеком, так и считаю. Оставьте меня в покое.
Оппп-па
Сударыня, посмотрите на адрес в браузере - Вы ничего не перепутали? Это ВЫ в МОЕМ журнале, а не наоборот, я к Вам и не заходил и ничего не комментировал и не собираюсь, кстати.
Вы уже вторые сутки стоите в "прихожей моей квартиры" и требуете, чтобы Вас оставили в покое, и заверяете, что Подумала, что много чести беседовать со лжецом и клеветником. Удаляю свои комменты и больше не доставлю вам удовольствия чтением ваших сплетен и лжи в мой адрес. Я сам русский, так что этот жанр разговоров в прихожей мне очень понятен:-(((
no subject
Анна, приношу Вам глубочайшие извинения.
no subject
Впрочем, кажется, Анна еще и купилась на фальшак:
http://www.livejournal.com/users/stilo/290171.html?thread=7582587#t7582587
http://www.livejournal.com/users/stilo/290171.html?thread=7583099#t7583099
Так что подозревать Анну в том, что она сочинила это от буквы до буквы Вы могли только от невнимательности. На самом деле она ничего не сочинина, а только снабдила честную перепечатку одобрительным заголовком.
no subject
1. Ваш изначальный тезис: А не спорит с Р., хотя должна, т.к. "к текстам которой - точь в точь, кроме слова "радовались" - подходит последняя фраза цитированного абзаца". Фраза: "Франция жила обычной жизнью и вроде бы не замечала тех событий, которые так потрясли Россию и особенно тех извращенных «профессиональных русских патриотов», которые радовались бедам галлов, «завоеванных варварами»."
2. Мое возражение: Текст Р. не содержит противоречия утверждениям А., в доказательство чего я привожу "...... ничего опасного нет".
3. Вы утверждаете Невозможно не видеть, что оценки ситуации все-таки явно расходятся, и Линьков выразил это расхождение в резкой форме. Я могу это интерпретировать только как отсылку к "галлам, «завоеванных варварами»".
4. Мое возражение: подчеркивала, что считает характер конфликта этико-культурным, а не этно-конфессиональным.
5. Далее Вы именно этот тезис опровергаете цитатой (как мне кажется, выделенный ссылкой текст, особенно после единственного Вашего "Нет:", иначе как цитату воспринять трудно) ...«Мирные» исламисты (выд мое - Y) заставили ...
6. Я, восприняв эти слова как прямой текст А., делаю вывод, что мое утверждение (4) ошибочно и А. реально считает характер конфликта этно-конфессиональным (продолжая при этом утверждать, что в момент написания комментов к посту Р. она внешне сохраняла прежнюю позицию).
7. А. указывает мне (в абсолютно некорректной по отношению к Вам форме) что цитата из (5) есть цитата из некого не ее(!) текста, что соответствует действительности. Единственное авторское А. в этом посте - это заголовок "Неужели у европейцев открываются глаза?" (второй вопрос, хорошо ли, что они так открываются), который можно отнести только ко всему тексту, тема которого - отрицательные последствия "въезда 20 миллионов мусульман" вообще, а не французские события, отношение к которым мы обсуждаем здесь - по поводу поста Р.
8. Я приношу извинения А. за вывод (6).
Я готов принести Вам извинения, только объясните, за что.
no subject
Но, на самом деле, есть десятки совершенно прямых указаний, что
28 окт.: Погром в северо-восточном пригороде Парижа, в “красном поясе”, откуда бегут этнические французы
1 ноября: А в Клиши-су-Буа новый прикол: В соседнем городке Монтфермей местные мусульмане трясут двумя пустыми газовыми баллончиками. Якобы полиция, усмирявшая погром, бросила их в мечеть. А потому теперь муслимам все дозволено, любые погромы, любые мерзости. Как бы не сами они притащили эти баллончики в мечеть - газовая граната, которую они демонстрировали, не разорвалась. А "свидетели" верещат, что, якобы, там все задымило, щипало им глаза в молитвенном зале. Ничего туда влететь не могло, помещение закрытое. Скорее всего, погромщики подобрали на улице неразорвавшийся баллончик и затащили к себе в молитвенный зал, чтоб показать телевидению. Инсценировочка. Как тот трупак в ПА, который бодро вскочил с носилок и убежал, при виде израильского беспилотного самолета. Вот теперь понятно, кто стоит за погромами.
В комментах: [... граждан арабского происхождения] В точности. Теперь уже французы пробуют на себе то, против чего "гневно протестовали" в Израиле.
[О романе Чудиновой, т.е. о мусульманском завоевании] Прочитала. В романе рассматривается один из возможных сценариев будущих событий. Если все будет продолжаться так же, как сейчас, он может реализоваться. Но это еще не факт. Главная проблема у нас не муслимы, их пока меньшинство, а либерасты, вяжущие руки закону и порядку.
Я приводил, кстати, и другие примеры, но рыться в полутысяче комментов к каждому постингу мне и лень и противно. По памяти - там было и "не разрешайте строить мечетей, от них все зло", и многое подобное. Это в комментах.
Давайте заканчивать с этой темой, в самом деле. По-видимому, у нас с Вами такое сильное расхождение исходных взглядов, что мы какие-то исходные вещи понимаем противоположно. Что не трагично, но эффективность беседы снижает.
no subject
no subject
Впрочем, мы действительно завязли в этом болоте. Заканчиваем.
Остаюсь в глубоком уважении. (подобные формы я употребляю совершенно искренне, не следует их принимать за стеб или формальность)
no subject
no subject
http://maof.rjews.net/article.php3?id=9784&type=a&sid=1800
no subject
Руслан Линьков"
Это удивительно, ведь сколько было в комментах в журнале Стило призывов стрелять в толпу мятежников...
А когда он пишет о "рок-концерте в защиту толерантности «Мы разные»" - это ведь типичное "леволиберальное" мероприятие абсолютно во французском духе...
Зачем ярлыки?
Если отмары из гетто жгут машины, и если большинство из них - потомки имигрантов-мусульман? И если в мечетях, даже по сообщениям политкорректнейшего Euronews, зачастую ведется радикальная пропаганда? Что писать? Что это борьба угнетенных за свои права? Конечно, лучше так, а то фошыстам назовут.
Re: Зачем ярлыки?
Про фашизм Вы сказали, больше никто:-))))))
Примите разъяснения
Гаденько немного у Вас получилось, уж простите. Или Анна нечестный, но человек, или же честная личность, убивающая в себе еще один "островок человеческого"
Я же предположил третье: Анна, дав отпор "отпор некоему местному симпатизанту фашистов" поступила в полном согласии со своими убеждениями. То есть поступила честно и по-человечески. А вывод этот я сделал, читая ее статьи, где симпатиями к фашистам никогда не пахло.
Re: Примите разъяснения
Дискуссия с Вами на эту тему не входит в планы редакции.
Re: Примите разъяснения
Спасибо Вам. Но Вы случайно зашли в тот пыльный уголок ЖЖ, где и не пахнет логикой или правдой. Здесь царствует только клевета, ненависть, неудволетворенное честолюбие, зависть и ложь. В общем, в левый уголок, если коротко.
Я сюда зглянула за одним комментом левой тетки, с очевидной ложью о французской ситуации. А наткнулась на вот этот тред. Долго смеялась.
Re: Примите разъяснения
no subject
И ваш микроклуб моих страстных "поклонников", с которыми я не знакома, меня тоже умилил. Зависть - страшная сила. Кто-то тут визжал, мечтая о "конце моей красивЕНЬКой карьерОЧКи, проявляя бешенство в уменьшительно-ласкательных суффиксах, уж не вы ли? Утритесь, такинет, она даже еще всерьез не начиналась.
Да, Руслан Линьков - мой старый друг, мы дружим более 15 лет, часто видимся и не имеем особых расхождений. И будем дружить дальше.
Заметьте - он мой друг, не ваш. :)
no subject
То, что Вы сегодня говорите, несомненно, не отменяет того, что Вы и Руслан сделали хорошего для России. То, что Вы дружите с Русланом - говорит о Вас хорошо, как и было сказано.
Однако Вы иллюстрируете и другую сторону проблемы: как легко некоторые "демократы" сползяют к фашизму, не замечая этого. Не "перековываются", а даже не замечают этого. Что же, вероятно, что-то было не так в Вашей тогдашней уже идеологии.
no subject
no subject
no subject
Со мной здесь похожие случались несколько раз. Не буду сердиться, тем паче, что ни тема, ни персонаж выеденного яйца не стоят. Вспылила я на клевету, а зря, клевета - она же от бессилия, то есть за нее жалеть надо, а не сердиться. Все, дельше буду милой. :)