Одни общие слова, разжевывающие и так очевидные вещи.
А бред вот: За этим стоит очень сложная теория, автором которой является австралийский социолог Рейвен Коннел. О ней нужно говорить в женском роде – это она. А когда мы познакомились в Гарварде в 1991 году, это был профессор и очень известный человек. Он был мужчиной, никаких сомнений в этом не возникало: был женат, тогда его звали Роберт, Боб. Его очень хорошо знают, в том числе и у нас: кое-что из его работ здесь переведено.
После того, как он овдовел, он переоценил ситуацию и понял, что он – трансгендерная женщина. При этом пол он менять не собирался – этого ему не требовалось, но решил, что аутентичность у него будет женская. Поэтому без перемены биологического пола был изменен гендер. Найдено было перуанское имя – Рейвен, которое могло быть нейтральным, и вот таким образом она стала Рейвен Коннел.
Объясню. Я действительно верю, что изредко бывает такой феномен -- мужская душа, заключенная в женское тело (и наоборот). Наверное, генетики там еще и хромосомами могут это подкрепить. Слава Богу, что сейчас это лечится (переменой пола).
Но то, что описано у Кона без смеха читать я не могу -- это явно не тот случай. Человек (до этого счастливо женатый и, следовательно, НЕ подпадающий под вышеописанную категорию) сел и подумал, менять ли ему и пол, и гендер, или только гендер без пола, и таки решил, что лучше пока тока гендер. И самоидентифицировался. Взяв себе "нейтральное имя".
(о предыдущем комменте) ГЛАВНОЕ: это не полемический развод, они не издеваются - напротив, это они уверены, что Вы на самом деле хихикали в кулачок, читая Кона, а сейчас из каких-то юмористических соображений делаете вид, что думаете иначе, чем Вы. "Все же нормальные люди понимают это". Это Россия. Это ее тотемный зверь.
да, и правда: чем это бред? Коннел - очень известное имя в социологии, при этом трансоформации его гендерной идентичности важны для понимания того, о чем он/а пишет.
Нет, речь идет о том, что (гендерная) идентичность конструируема, текуча и изменяема, и что (пост)современное общество ( с его сложной организацией) более не нуждается в строго очерченных и поляризованных гендерных идентичностях (формально - традиционно мужских и женских). И оказыватеся, что то, что мы считаем своей сущностью, меняется под воздействием (или в ответ) на перестройку социальной струткуры (вызванные, в свою очередь, изменениями в технологиях). В Америке (на Запада) оказыватеся вс ебольше людей, у которых (в зрелом возрасте) происходят подобные трансофрмации с идентичностью. А это, в свою очередь, означает перестройку семьи и пр. социальных инститтуов. Ревлюция.
Может меняться - и согласна, что из-за социальных факторов. Только имхо не из-за новый социальных ролей, а потому что появляется больше свободного времени думать, и меньше реальных проблем, над которыми надо думать. У нас в голове очень мощные кнопочки, и если их для развлечения или в порядке эксперимента долго нажимать - они работают.
Это напоминает механизм развития истерики: какой-то небольшой внешний толчок - самонакручивание - и уже не остановиться.
Только непонятно, по этой причине перестраивать семью и другие социальные институты, а не оказывать психологическую/психиатрическую помощь несчастным. Вот у человека поехала после смерти жены крыша. Если бы он объявил, что теперь он Наполеон, его стали бы лечить. А раз трансгендерная женщина - это прорыв в науке и давайте менять социальные институты.
можно, я два раза сниму перед вами шляпу и три раза сделаю "ку"? совершенно искренне - восхищаюсь вашим умением спокойно объяснять научные теории оппонентам, до которых, казалось бы, достучаться нереально.
no subject
no subject
no subject
no subject
дай хоть единственный пример "бреда" по ссылке.
я тоже не была уверена хозяин смеется или одобряет, но честно прочитала длинную сатью и - ничего там нет что я не уважаю. ничего. правильный Кон.
no subject
Я почти обиделся.
no subject
т.е. фразу в заглавии черте как можно истолковать.
не обижайтесь :-))
no subject
no subject
:-))
no subject
(no subject)
(no subject)
отчасти повторяя Ваше другими словами
no subject
no subject
no subject
А бред вот:
За этим стоит очень сложная теория, автором которой является австралийский социолог Рейвен Коннел. О ней нужно говорить в женском роде – это она. А когда мы познакомились в Гарварде в 1991 году, это был профессор и очень известный человек. Он был мужчиной, никаких сомнений в этом не возникало: был женат, тогда его звали Роберт, Боб. Его очень хорошо знают, в том числе и у нас: кое-что из его работ здесь переведено.
После того, как он овдовел, он переоценил ситуацию и понял, что он – трансгендерная женщина. При этом пол он менять не собирался – этого ему не требовалось, но решил, что аутентичность у него будет женская. Поэтому без перемены биологического пола был изменен гендер. Найдено было перуанское имя – Рейвен, которое могло быть нейтральным, и вот таким образом она стала Рейвен Коннел.
no subject
no subject
no subject
no subject
наверное, Вы так же не понимаете, как это не может быть смешно.
no subject
Но то, что описано у Кона без смеха читать я не могу -- это явно не тот случай. Человек (до этого счастливо женатый и, следовательно, НЕ подпадающий под вышеописанную категорию) сел и подумал, менять ли ему и пол, и гендер, или только гендер без пола, и таки решил, что лучше пока тока гендер. И самоидентифицировался. Взяв себе "нейтральное имя".
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Вау
Re: Вау
Re: Вау
Re: Вау
Re: Вау
Re: Вау
Re: Вау
Re: Вау
Вау три раза!
Re: Вау три раза!
Re: Вау три раза!
Re: Вау три раза!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
ГЛАВНОЕ: это не полемический развод, они не издеваются - напротив, это они уверены, что Вы на самом деле хихикали в кулачок, читая Кона, а сейчас из каких-то юмористических соображений делаете вид, что думаете иначе, чем Вы. "Все же нормальные люди понимают это". Это Россия. Это ее тотемный зверь.
no subject
no subject
no subject
Коннел - очень известное имя в социологии, при этом трансоформации его гендерной идентичности важны для понимания того, о чем он/а пишет.
no subject
А, т.е., чтобы ни одно животное не пострадало, он взял на себя функцию лабораторной мыши?)))
no subject
no subject
Это напоминает механизм развития истерики: какой-то небольшой внешний толчок - самонакручивание - и уже не остановиться.
Только непонятно, по этой причине перестраивать семью и другие социальные институты, а не оказывать психологическую/психиатрическую помощь несчастным. Вот у человека поехала после смерти жены крыша. Если бы он объявил, что теперь он Наполеон, его стали бы лечить. А раз трансгендерная женщина - это прорыв в науке и давайте менять социальные институты.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)