January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Tuesday, November 16th, 2010 07:02 pm
которого гопники/нацики приняли за араба

Шедевральные моменты из ответов израильского дипломата на протест чилийского МИДа:

- неправда, что в этом парке бьют похожих на арабов, У НАС ВСЕ ПОХОЖИ НА АРАБОВ [на самом деле нацики заговаривают с жертвой и отлавливают инородцев по акценту], там бьют похожих на пидоров [хорошо уел чилийцев, а!];

- мы резко нажали и добились изъятия этой темы из повестки [южноамериканских] СМИ.

via лефт-либерал-ил
Tuesday, November 16th, 2010 04:50 pm (UTC)
ну а тогда почему Вы никогда не пишете про преступления против евреев, как то убийство?
Tuesday, November 16th, 2010 05:17 pm (UTC)
На это существует два ответа:

1. А почему Вы спрашиваете?

2. Потому же, почему я и множество моих друзей в России никогда или почти никогда не пишут о преступлениях (кражах, мошенничествах, грабежах, убийствах, изнасилованиях), совершенных "инородцами", "чучмеками" и т.д.

Есть то сообщество, с которым испытываешь нравственную солидарность; преступления, совершаемые "от его имени" - оскорбляют, делают ТЕБЯ САМОГО моральным преступником.

Ни одно преступление против евреев СЕГОДНЯ никак не связано ни с какими людьми, которых я могу в каком-то смысле назвать "свои" (в отличие от ситуации в СССР - и тогда я говорил об этом, с риском попасть в тюрьму, между прочим). Кстати, если бы оказалось, что за спиной какой-то террористической антиизраильской организации стоит русская разведка - я первый написал бы об этом.

Я ел один хлеб с человеком, который стрелял в безоружных арабов "в порядке возмездия за теракт" (его за это наказали - штрафом и конфисковали пистолет, но ре разрешение на ношение оружия). Множество моих друзей в той или иной мере одобряют насилие, если оно совершается евреями (вот как Вы). Я не могу вообразить себе, чтобы я оказался дружен с арабом, одобряющим насилие против евреев. Наконец, я, как и вся моя семья, имею право на гражданство этой страны - а эта страна демократия, этого никто не отменил.

И последнее. Я симпатизирую этой стране - и не понимаю, почему для меня ее должны воплощать гопники-нацисты, а не журналисты "Гаарец".

А вот Вас я, честно говоря, не понимаю. Вы, кажется, сделали для себя странный вывод, что Израиль может быть ТОЛЬКО гопнически-нацистским, что только гопота, а не честные, нормальные, критичные люди - его защищают.

Ну а для меня Израиль - это страна Амоса Оза и Шломо Пинеса, а не гопников, ловящих жидов гоев на укромных парковых дорожках.

Почему для Вас это не так - убей бог, не пойму.
Tuesday, November 16th, 2010 05:25 pm (UTC)
sorry about English - i am at a computer without cyrillic capacity.

i understand your position now. THANK YOU.

however, this confirms my previous suspicion - this stance is a moral equivalent of " DOG BITES MAN does not make news, MAN BITES DOG does". dunno who coined this silly phrase, some journalist in 1920s....
Tuesday, November 16th, 2010 06:02 pm (UTC)
И Вам спасибо.

Это писал Честертон.

Насчет самого сравнения - оно ФАНТАСТИЧЕСКИ неудачное. Кто тут извините, человек, а кто собака?
Tuesday, November 16th, 2010 08:49 pm (UTC)
Дорогой []taki_net, я пытаюсь осторожно поделиться с Вами инсайдерской информацией.

Израиль - страна и Амоса Оза, и Шломо Пинеса, и гопников. У нас тут нацики, садисты, подонки, воры, педофилы водятся в той же примерно концентрации как в Нью-Йорке, Москве, Париже, Тбилиси и Каире. Понимаете? При чём эта концентрация явно выше, чем концентрация Амосов Озов и Пинесов. Последние (и им подобные) обычно присутствуют в гомеопатическом разведении, я бы сказал, - как у нас, так и в других местах.

Вы находите такую ситацию аномальной?
Tuesday, November 16th, 2010 09:32 pm (UTC)
Вот видите, как легко договориться.

А кто и где солидаризируется с гопниками? Я? МИД Израиля? Полиция? Ваши собеседники? left_liberal_il? []tandem_bike ? Я что-то не нашёл, извините...
Tuesday, November 16th, 2010 10:12 pm (UTC)
Цепочка такая: "Это НАШИ гопники, а следовательно, все, кто пишут гадости про этих гопников, пишут гадости ПРО НАС, и нам надо заткнуть им рот. Почему бы им не писать про ИХНИХ гопников?".

По-моему, это вполне себе солидарность с гопниками.
Tuesday, November 16th, 2010 11:08 pm (UTC)
Могу представить себе противоположную цепочку: "Это ИХНИЕ гопники, а следовательно, все они там гопники (даже те, кто пишут гадости про этих гопников - отмазаться хотят? не выйдет!). А мы не гопники, мы борцы против ИХНИХ [гопников], которых надо сбросить в море."

Солидарность с одними гопниками, солидарность с другими гопниками, которые против тех гопников...
Вот сижу и думаю - какая цепочка хуже? Может, обе?
Wednesday, November 17th, 2010 09:02 pm (UTC)
Уважаемый []messala , спасибо за разъяснение.

Обратили ли Вы внимание на тот факт, что "цепочку" эту построили Вы сами, а предъявляете как позицию израильского МИД, []tandem_bike, мою - хотя мы ничего подобного не строили и в мыслях не имели?
Tuesday, November 16th, 2010 09:14 pm (UTC)
>>Я симпатизирую этой стране
"Избави меня Бог от [таких] друзей, а с врагами я сам справлюсь"

Впрочем, можете не сомневаться, расисткая израильская полиция найдет,а расистское израильское правосудие накажет виновных. Еврейский отдел Шабака "известен всему свету, как мать говорю и как женщина"
В отличие от этого инцидента: http://www.mignews.com/news/disasters/world/051110_135654_45508.html
Здесь можно не сомневаться, что виновных не будет. Расисты-с.
Tuesday, November 16th, 2010 09:26 pm (UTC)
"Еврейский отдел Шабака" звучит почти так же волнительно, как ЗОГ.

И имеет к этой истории примерно такое же отношение.
Wednesday, November 17th, 2010 05:10 am (UTC)
Вы даже не знаете о еврейском отделе Шабака?
Извините, но это и есть слабое владение материалом.
Wednesday, November 17th, 2010 06:44 am (UTC)
Наоборот, прекрасно знаю.

Я даже вообще живу в стране, которой правят чекисты.

Однако идея приплетать кровавую гебню к любой проблеме вызывает у меня смех.
Wednesday, November 17th, 2010 07:29 am (UTC)
>>Однако идея приплетать кровавую гебню к любой проблеме вызывает у меня смех.

Но вы сами ее приплели. Только не знаю, стоит ли мне смеяться. Есть медицинский факт, а не мнимые ужастики. Такой отдел существует, работает, и на любые случаи подобного еврейского экстремизма (или того, что считается экстремизмом) реагирует быстро и жестко. Если речь идет о группе, то тут и вопроса быть не может.


Wednesday, November 17th, 2010 08:03 am (UTC)
Давайте по шагам.

Кто сейчас расследует дело - иерусалимская полиция или Шабак? Я так понимаю, что полиция, для которой антиарабский след - основной, но не единственный.

Далее. Шабак, как я понимаю, не полиция, а спецслужба, со своими методами - инфильтрацией агентов и т.п., и то, что я слышал о еврейском отделе - это подтверждает. Если верны сообщения, которые мы обсуждаем, то либо у Шабака не было агентов в этой организации (и тогда всесилие всесильного еврейского отдела, мягко говоря, преувеличено), либо до скандала с чилийцем казалось, что нет особой проблемы.
Tuesday, November 16th, 2010 09:01 pm (UTC)
Молли, аргумент у тебя гниловатый, извини. Ты не чувствуешь?

"Почему вы подписываетесь за Бахмину, когда в России еще сотни тысяч..."
"Почему вы защищаете синих китов, когда на свете еще столько китов страдает..."
"Почему вы все так вскинулись после Кашина, когда..."

ПОЧЕМУ ВЫ МНЕ НЕ НАПИСАЛИ ВОТ ЭТОГО?
Tuesday, November 16th, 2010 09:18 pm (UTC)
не, я понимаю его позицию и уважаю ее. - особенно после того как узнала про Ларису.

просто это очень односторонний подход. ЭТО - ФИЛЬТР.... мой легендарный юзер Арбат почему-то никогда не пишет о глупостях или гадостях сделанных республиканцами, ну никогда, но мнгновенно и восторженно докладывает всему своему ЖЖ про глупости и гадости сделанные левыми.

Tuesday, November 16th, 2010 09:23 pm (UTC)
Ну да, почему правозащитники все пишуть и пишуть про концлагерь в Чернокозово, и ничего - про то, что чеченцы людей похищают?

Почему те же ваши левые такой хай поднимают про пытки в концлагере Гуантанамо, и не поднимают про пакости Аль-Каяды?
Tuesday, November 16th, 2010 09:29 pm (UTC)
Ты осторожнее, вот сейчас Молли согласится с твоей последней строчкой - и как дальше разговаривать? Отсылать взятые напочитать книжки по почте, что ли, и уносить игрушки в свою песочницу?
Tuesday, November 16th, 2010 09:37 pm (UTC)
ну именно потому что у этих людей фильтры - а журнализм далеко не всегда может быть "сбалансирован". это я понимаю, кстати.

НО 0 если ВСЕГДА журналист пишет только с одной точки зрения - это партийный журналист. а не независимый. есть ли вообще "независимые" - конечно есть, и много. давай останемся на примере и лево-право и гвантанамо - про гвантаномо писали не только "левые" но и правые, дискуссия о пытках не делится на лево-право. я например правая, но катергорически против пыток и всегда была. ровно так же, если ОДИН журналист Володя Арбатов ;-0 пишет исключител-но как проворовались или просрались иначе как то или детей понасиловали ЛЕВЫЕ а никогда про правых подобных - он показывает свой фильтр. это не значит что ему нельзя верить - ему можно доверять что он покажет "одну сторону вопроса" с уверенностью до скажем 98%.
Tuesday, November 16th, 2010 09:46 pm (UTC)
Ну и прекрасно. Другую сторону вопроса ищи с другой стороны.
Да и какая тут сторона? Всякая сторона - это опять-таки "на чью мельницу?". Да ни на чью. Весь вопрос только правда или нет. И если левые проворовались, так уж проворовались, независимо от того, проворовались ли правые.

Но вопрос "российский концлагерь vs чеченские бандиты", или "израильский истеблишмент/всенародный патриотизм/молодое еврейское государство vs арабские бандиты" неравнозначен вопросу "левые vs правые". Разъяснять ли почему?
Tuesday, November 16th, 2010 09:48 pm (UTC)
ну конечно неравнозначен, это не четкая параллель а оба пример фильтров.

но скажи все равно что ты имел в виду, мне интересно.