Надя Плунгян великолепно поработала палкой

[taki_net]

Мне самому случалось попадать под ее паровоз, но тут я всецело одобряю выбор объекта экзекуции:

Если бы Перельман на самом деле обладал реальной властью и ресурсами для борьбы, он мог бы подать в суд на Гессен за размещение его фотографии на обложке против его воли и использование его имени в коммерческих целях. Если бы сообщество людей с синдромом Аспергера не было в России так дезориентировано и раздроблено, оно бы подало в суд на Гессен за дискредитацию взрослых аутистов, диагностику по фотографии и распространение ложной, опасной и поверхностной информации о диагнозе. Если бы российские геи не были до такой степени закрытой и преследуемой группой, они бы подали в суд на Гессен за отождествление однополых отношений с педофилией. И кто знает, с каким бы количеством заявлений выступили российские математики, если бы они прочли эту книгу.

Подмена прямого высказывания косвенным. Подавление слабых. Заискивание перед ценностями истеблишмента – все это не просто позиция Гессен, а ясный и четкий слепок главного политического вектора в сегодняшней России, его программа, его основания.

Comments

[mun-and-rum.livejournal.com]

Я не читала книгу о Перельмане, но передергивания, которые я увидела в статье, заставляют меня с осторожностью воспринимать и все остальное.

Например:"Совсем не случайность, что ее осторожная попытка поговорить о правах лесбийских семей в сегодняшней России немедленно стала концом ее карьеры в журнале «Сноб»" - это полная ерунда. Маша Гессен вовсе не осторожно, а прямо-таки яростно и многократно говорила о правах лесбийских семей и вообще о проблемах гомофобии с самого начала работы "Снобе", успешно проработала там три года и ушла совсем не из-за этого.

[emmy-l.livejournal.com]

Вот-вот.

[taki-net.livejournal.com]

Эээ я сам не сноб (в смысле меня и близко к этому ресурсу не подпустили бы), так что для меня тут что Вы, что НП - эксперты. Я констатирую расхождение позиций экспертов.

Позиция уважаемых мной математиков - скорее на стороне НП.

По поводу матшкол МГ пишет злонамеренный бред.

[mun-and-rum.livejournal.com]

Абсолютно верю Вам относительно матшкол - тут Вы эксперт. А я никак не эксперт по "Снобу". Но у меня там работали знакомые, и я следила за некоторыми дискуссиями на сайте, особенно вначале. Маша Гессен сразу стала вести себя очень воинственно по отношению к любым формам гомофобии, и было очевидно, что это не расходится с редакционной политикой. Кроме того, я читала разные ее материалы - автор статьи явно приписывает МГ много лишнего.

[sasha-br.livejournal.com]

А какой, кстати? У меня есть разного рода свои причины почему мне эта книга не понравилась (хотя многое было интересно), но как раз "злонамеренного бреда про матшколы" я там не увидел (в этой части моя единственная претензия состоит в том, что она не поняла насколько ужасный человек Рукшин).

[taki-net.livejournal.com]

В ом числе и это (я Рукшина не знаю, но вижу, что она его частные особенности выдает за общее).

Москва описана совсем неверно: сначаоа Колмогоровская система описана через призму гомоэротизма, затем все многочисленные школы, созданные без прямого влияния и тем более патронажа Колмогорова (Вторая, Константиновские) объявлены Колмогоровскими.

То, что педагогами в системе всегда воспринималось как проблема (элитизм), подается как принципиальный лозунг.

Из внематематических занятий выпали как спортивные походы (замененные "прогулками", чтобы более соотвествовыать "античному" имиджу), так и, главное, вся линия с ББС и лесхозами - стихийный коммунизм совсем не лезет в элитистскую картинку).

Смещено в неточную сторону соотношение между проблемами "матшкольник" и "еврей" (просто делается вид, что это одно и то же, и потому отождествляются - ошибочно - два этих вида дискриминации в вузе).

И много еще.

[isya.livejournal.com]

а что Вы все же думаете о прямых цитатах из книги в статье? они тоже передергивание?

[mun-and-rum.livejournal.com]

Нет, я уверена, что цитаты точные. Но рецензия показалась мне предвзятой, а это значит, что и к цитатам, вырванным из контекста, я отношусь с осторожностью.

Например, меня не убеждает, когда рецензент говорит, что отзыв математика "я этой книги не читал" - это тревожный признак. Мол, была бы хорошая, высказался бы яснее.

И - кстати - я не защищаю книгу Гессен, которую не читала. Я просто говорю, что неточности и натяжки в рецензии не позволяют относиться к ней с полным доверием, вот и все.

[isya.livejournal.com]

мне просто кажется, что там настолько откровенный ужас в прямых цитатах, что отношение НП скорее видится как предвзятое в пользу МГ.