Friday, February 2nd, 2007 06:00 pm
Что меня поражает в борцах с толерантностью, политкорректностью, "сострадательностью" и прочими соблазнами века? Что они даже не пытаются примерить на себя тот, неиспорченный мир.

Длинные платья дам, учтивая речь кавалеров. Послушные дети, не имеющие шансов познакомиться с "благами" педерастии [три раза хаха]. Незаметные быстрые слуги, которым не приходит в голову дерзить тем, кто выше, умнее, благороднее их...

Хоть бы кто перед произнесением таких речей глянул в зеркало, на свое отражение - на его "средиземноморский" облик, и задумался - ну, и каково было бы ему проходит по городским улицам, провожаемому плевками и выкриками "христоубийца, предатель!" Ну или если ему посчастливилось принадлежать к арийской расе и иметь в родословной сплошных баронов - что и таких вокруг него несколько больше, чем ожидающих хозяев замков и особняков?

Ну а не попадешь в те полпроцента, жизнь которых воображают чаятели Золотого века, пролетишь мимо тех пяти процентов, которым доводилось спать в холодной, но постели и видеть зелень - в виде аспедистры на окне - и все. Вот уж для кого не вставало вообще проблем толерантности и различения добра и зла, это для оставшихся 95 процентов. Побил жену и отобрал у нее медяков, выпил портеру - это благо, всадили в пивной заточку в бок - это зло. Как тут их не различишь?

Последний свежий пример - дама пишет, что угрозу от толерантности мудрецы разглядели аж на заре 20 века (юзерпик, разумеется, в аутентичном наряде конца 19-го). Меж тем не задумывается, как в ее любимом 19 веке общество отнеслось бы к женщине, повысившей свой социальный статус за счет удачного брака, если она к тому же крещенная еврейка. Может, историки подскажут?
Friday, February 2nd, 2007 03:38 pm (UTC)
Угу-угу-угу!

Добавить нечего!
Friday, February 2nd, 2007 03:54 pm (UTC)
Тут такое дело. Все, что Вы пишете правильно, если исходить из того, что все эта толерантность, политкорректность, "сострадательность" и прочее существуют на самом деле. Но есть и другое мнение. На самом деле, все эти замечательные вещи придумали, чтобы лучше грабить бедные страны. Африканская страна из последних сил обучает несколько врачей, а потом половина из них (лучшая) остается в Европе и несчастные негры не могут вылечиться от разных ужасных болезней. Вот в этом и заключается вся эта толерантность.
Friday, February 2nd, 2007 04:27 pm (UTC)
Мысль настолько богатая, что я даже растерялась. Африканская страна из последних сил никого не обучает - если они все остаются в Европе, кто обучать-то будет. Обучают остатки злых колонизаторов или европейские и американские университеты. Лучшие естесвенно там и остаются - подвижников мало. Но при чем тут толерантность и политкорректность? Политкорректность - значит, что в обществе считается неприличным, если я обзову негра, толкнувшего меня в автобусе "грязной черножопой свиньей", т.е. нормы поведения в обществе.
Friday, February 2nd, 2007 04:44 pm (UTC)
Даже если допустить, что Ваши слова описывают реальность (а они содежат, ИМХО, 10 процентов реальности и 90 фантазии) - противоположный механизм, очевидно, состоит в том, что этих африканских врачей не впускают или травят, и они, о счастье, уезжают обратно. Так?

Африканская страна из последних сил обучает несколько врачей

Насмешили. Чтобы обучить врачей, надо иметь медвузы. Вы хотите сказать, они обучаются в Европе? И кто же их обучает -неужели "африканская страна"? Или Вы хотите сказать, что африканцы платять деньги, которые жадые профессора забирают себе? Ну и фантазия у Вас.

(no subject)

(Anonymous) - 2007-02-02 04:57 pm (UTC) - Развернуть
Friday, February 2nd, 2007 03:56 pm (UTC)
Ну и бред же Вы несете, сэр!
1. Рассмотрим средиземноморские торговые города конца XIX века. Или даже нашу, российскую Одессу. Ничего похожего на ваши антисемитские картины.

2. C моей точки зрения - толерантность и политкорректность, это когда уважение к правам меньшинств выходит за рамки здравого смысла. Т.е. представителям религиозных, сексуальных, культурных и прочих меньшинств позволяется то, за что аборигена бы посадили на 15 суток или просто набили морду.

Более того, политкорректность - это суть ущемление свободы слова.

Поэтому борьба с толерантностью и политкорректностью это не борьба за возвращение в местный догуманистический фундаментализм, а последовательное применение здравого смысла и концепции естественных прав человека ко всем людям без исключения.
Friday, February 2nd, 2007 04:01 pm (UTC)
1. Ой, Витус! Не в Одессе ли погромы кровавейшие были?

2. Исходя из чего, кроме собственно точки зрения? Имхо, на голубом глазу присвоение не нравящемуся слову своего собственного смысла, независимо от согласованности его с общепринятым значением.
Friday, February 2nd, 2007 04:33 pm (UTC)
1. Почитайте Бабеля, "Историю моей голубятни". Он одессит, однако.
2. Что именно позволяется? В России не наблюдается политкорректности, в остальных странах нет административного наказания на 15 суток.
3. Свобода слова ущемляется, если это закреплено законодательно и предусматривает наказание за те или иные слова ( к примеру, "клевета на советский строй" законодательно каралась тюрьмой ). Политкорректность - - принятые в обществе нормы поведения, типа "на пол не плевать, скверными словами не выражаться". Обзовите негра "ниггером" - никто вас не посадит и не оштрафует, но знакомые будут смотреть косо.
Friday, February 2nd, 2007 04:41 pm (UTC)
"политкорректность - это суть ущемление свободы слова."
Демократия - суть ущемление свобод. Но упорядоченное. Если вы хотите полной свободы - вам прямая дорога на необитаемый остров. Больше никакой политический строй вам полных свобод не предоставит.
Friday, February 2nd, 2007 04:51 pm (UTC)
Ну и бред же Вы несете, сэр!

Не забывайтесь, не совершайте поступков, за которые аборигенов сажают на 15 суток. Иначе мои запасы толерантности истощатся.

Или даже нашу, российскую Одессу.

Про погромы напомнить?

Рассмотрим средиземноморские торговые города конца XIX века.

Конца - да. Пошел уже тлетворный душок. Дрейфусы всякие из всех щелей полезли...

C моей точки зрения - толерантность и политкорректность, это когда уважение к правам меньшинств выходит за рамки здравого смысла

ВАШЕГО, я полагаю, здравого смысла? Согласно которому в гостях можно хамить хозяину?

Т.е. представителям религиозных, сексуальных, культурных и прочих меньшинств позволяется то, за что аборигена бы посадили на 15 суток или просто набили морду

И где оно так?

Более того, политкорректность - это суть ущемление свободы слова

Слово "суть" требует множественного числа дополнения. Не старайтесь казаться образованнее, это некрасиво.

а последовательное применение здравого смысла и концепции естественных прав человека ко всем людям без исключения

Последовательное применение "здравого смысла" Витуса Вагнера к другим людям... Ну, ну. Мы уж лучше по своему здравому смыслу жить будем, а не по Вашему.

Про "естественные права человека" - спасибо, очень смешнно.
Friday, February 2nd, 2007 04:38 pm (UTC)
Меня больше всего потрясает, что люди, подобные этой даме, всерьез обсуждают недостатки толерантности и политкорректности.
Подобно как слепой осуждает фиолетовый цвет в радуге, чесслово.
Friday, February 2nd, 2007 05:26 pm (UTC)
Ну Вы-то сами толерантностью (в ЖЖ, во всяком случае) не отличаетесь. Если Вам кто-то не нравится, так Вы его припечатываете по полной программе, так ведь? Вот теперь представьте, что у некоторых выражения "male-dominated society" или "gay rights" вызывают такую же аллергическую реакцию, как у Вас либертарианцы. Что ж - Вам можно, а им нельзя? Это при том, что мы тут все социализм (как он получается) на себя совсем не умозрительно примеряли.

"Коля дал Васе по морде и спросил, ну, кто из нас больший гуманист?"
Friday, February 2nd, 2007 06:16 pm (UTC)
Ну Вы-то сами толерантностью (в ЖЖ, во всяком случае) не отличаетесь

"А ты не путай свою шерсть с государственной панимаешь". Толерантность - норма публичного поведения. Мой блог - мое частное пространство. Никто не мешает Вам его не читать. Это преамбула, амбула будет дальше.

Если Вам кто-то не нравится, так Вы его припечатываете по полной программе, так ведь? Вот теперь представьте, что у некоторых выражения "male-dominated society" или "gay rights" вызывают такую же аллергическую реакцию, как у Вас либертарианцы. Что ж - Вам можно, а им нельзя?

1. Я припечатываю по полной программе, кроме тех, кто сам инициировал треспассинг хамский флейм - нацистов и совков-сталинистов. Если Вы приведете хотя бы один пример грубого и неуважительного разговора с либертарианцем в связи с его убеждениями - я извинюсь перед этим человеком и перед Вами. Пока что - мне кажется, что Вы художественно свистите.

2. Считая убеждения человека опасными - мы сами выбираем, как убеждать его и окружающих в их пагубности. Это - свобода. Неуважение в неуважаемым взглядам - нормально и естественно. А вот цвет кожи или пол человек не выбирает, презирать его за это - безусловная подлость. Разница понятна?

Это при том, что мы тут все социализм (как он получается) на себя совсем не умозрительно примеряли

А некоторые даже приложили немало усилий и риска, чтобы на смену ему пришла либеральная демократия. Померяемся пиписьками, кто из нас для этого сделал больше?
Friday, February 2nd, 2007 05:52 pm (UTC)
Наверное, надо различать между теми, кто мечтает о золотом веке, в котором он, по его мнению, был бы бароном и порол бы крепостных, и теми, кто всего лишь недоволен злоупотреблением терпимостью вплоть до утраты здравого смысла, тогда, когда такое злоупотребление имеет место.
Friday, February 2nd, 2007 06:31 pm (UTC)
Люди часто не мечтают, но не осознают или не выпускают из подсознания. Просто не поинмают, например, какой ценой окупались механизмы "твердого следования морали", и что эту цену пришлось бы уплачивать лично им. То есть они хотят, чтобы без гей-парадов, но при этом чтобы евреев в Гарвард принимали. Что первое есть плата за второе (или наоборот - отсутствие гей-парадов оплачивается тем, что в Оксфорде учатся только мальчики из хороших дворянских семей и они все поголовно геи, так что и парады не нужны).

Примерно так.

То же и при злоупотреблении. Те, кто недоволен - не всегда просчитывают что за что плата.
Friday, February 2nd, 2007 06:05 pm (UTC)
А вот по поводу борцов с "сострадательностью" меня другое удивляет. Не знаю, как бы это поточнее сформулировать... Те, кто орут "я этих дармоедов, сидящих на пособии, содержу на свои налоги!", слишком часто оказываются полунищими, еле способными прокормить собственную семью, а люди, высказывающиеся за социальную справедливость, поддержку слабых слоев населения и т.д. очень часто оказываются весьма обеспеченными. В Израиле электорат левых партий состоит в основном из слоев населения с доходами средними и выше, а правых - с доходами средними и ниже.
Friday, February 2nd, 2007 06:34 pm (UTC)
В США то же. Средний уровень доходов и образования демократов выше, чем респов, хотя почти все негры (доход и образование которых ниже среднего) демократы. Впрочем, и почти все евреи, у которых наоборот выше.

Особенно умиляет, когда с дармоедами воюют русские старики-иммигранты, вообще ни дня не работавшие на США или Израиль.
Friday, February 2nd, 2007 07:11 pm (UTC)
К этому мне припомнился пост Вербицкого, который частично объясняет, почему это так (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/819828.html) (осторожно, присутствует ненормативная лексика).
Friday, February 2nd, 2007 06:54 pm (UTC)
"Дама пишет" - это уже попахивает падением нравов. Тру парадиз без глупостев, не испорченный тлетворным влиянием гуманизма и педерастии - это мир допетровский.

А что за дама? Стило, _Нис, Ревлэнд?
Friday, February 2nd, 2007 07:00 pm (UTC)
Договоримся так, что образ собирательный:-)))
Friday, February 2nd, 2007 07:47 pm (UTC)
Еще раз спасибо. Надеюсь, благодарности Вам не надоедают :)
Friday, February 2nd, 2007 09:11 pm (UTC)
Только что вот подумалось - нет ли совершенно случайно чего-то общего между ненавистью к политкорректности и "чурки не ценят нашей доброты"?
Friday, February 2nd, 2007 10:36 pm (UTC)
Люди могут не любить политкорректность по разным причинам. Записывать их всех в расисты/нацисты - столь же подленькая демагогия как и сам расизм. Конечно, корреляция есть, но ведь из того преступность в негритянской среде (в штатах) выше, не следует, что все негры - преступники. Так же, не все противники политкорректности - расисты. Впрочем, возможно, в России считается что именно политкорректность (а не элементарная воспитанность) запрещает называть, скажем, таджиков "чурками" и мы говорим о разных вещах.
Friday, February 2nd, 2007 11:12 pm (UTC)
Меня еще восторгает временами политкорректность по-русски. Когда кто-то грозится - "ну, я сейчас скажу неполиткорректно..." И начинает его нести путинским курсом.
Saturday, February 3rd, 2007 04:49 am (UTC)
А вот борцы против растленной демократии за власть "крепкой руки", как мне кажется, прекрасно понимают, что при диктатуре они пострадают первыми. Но, похоже, или принцип им важнее, или они сами не слишком всерьез принимают свои слова.
Saturday, February 3rd, 2007 10:12 am (UTC)
А вот борцы против растленной демократии за власть "крепкой руки", как мне кажется, прекрасно понимают, что при диктатуре они пострадают первыми.

Да нет. Об этом опять же хорошо пишет Вербицкий. "Борцы за твердую руку" думают, что "твердой рукой" будут они. Но в реальности твердой рукой бюрократическо-репрессивный режим зажимает и борцов, и всех остальных тоже. Это хорошо видно и на примере буйных революционеров 1917-го, и на примере российских "ультра" и режима путинского.