January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, November 28th, 2014 11:05 pm
1. "Рубашку Мэтту Тейлору подарила его подруга"

2. "Среди спонсоров Гитлера важное место занимали еврейские банкиры"

Сходство этих тезисов: ни про первый, ни про второй я не понимаю, что люди хотят мне доказать.
Friday, November 28th, 2014 08:13 pm (UTC)
Не нравится мне мир, в котором на человека наезжают паровым катком за выбор рубашки. И говорят, какую именно надо носить.
Friday, November 28th, 2014 08:30 pm (UTC)
Что больше всего поражает, например, в текстах проправительственных публицистов в позднем СССР (с Хрущева) и царского времени - это их жалобы на "цензурную травлю".
Friday, November 28th, 2014 08:38 pm (UTC)
Извините, я не очень понимаю, какое отношение это имеет к моему комментарию.
Friday, November 28th, 2014 09:29 pm (UTC)
Так на него ведь и не наехали особо. Сказали, что был не прав, он согласился, всё. Последующие срачи (особенно в рунете) - это уже совсем не про рубашку, а про рунет.
Friday, November 28th, 2014 11:55 pm (UTC)
Да кто ж на него катком, да еще и говорят, какую носить? Речь, на самом деле -- о праве возмутиться. И меня гораздо больше грузит мир, в котором аргументы "зарубашечников", даже самых рациональных и вменяемых, казалось бы, людей -- сводятся по существу, к "у нас тут комета, а она с рубашкой лезет". То бишь, попросту если -- "знай свое место, соска, заглохни, мы тут про важное говорим".
Saturday, November 29th, 2014 01:55 am (UTC)
"Да кто ж <...> да еще и говорят, какую носить?"

См. выше:

"ну вот и носил бы с цветами, хоть с белыми, хоть с зелеными"
Saturday, November 29th, 2014 02:47 am (UTC)
Ну, это все же не диктовка. Это "хочешь, чтоб я с тобой разговаривал(а) -- гляди, чего носишь". Ну, или носи, но и не обижайся, когда я с порога похну то, что ты накометил. Оно, может, и очень распрекрасный дар человечеству и лично мне, но мне важна и форма подношения. Иначе это все сплошь профессор Хиггинс. Элиза-вы-дура.
Saturday, November 29th, 2014 01:59 am (UTC)
И ты неправильно интерпретируешь основное возражение. Это не "знай свое место, соска, заглохни, мы тут про важное говорим", а скорее "давайте поговорим о действительно важном, ради чего мы собрались".
Saturday, November 29th, 2014 02:38 am (UTC)
Но это же оно и есть. Я только утрировал, но не подменял. "О действительно важном" -- это и есть "твое достоинство -- дело второе". "Ради чего собрались" невозможно без "как собрались", и проглатывать то, как собрались -- это и есть расписка "да, достоинство -- дело второе". То бишь, то самое "я, соска, и потерпеть могу, есть дела поважнее".
Молодец она, что терпеть не стала. Тут говорят, мол, Мэтт в историю войдет с кометой; а по мне, так и тетка войдет -- не хуже Розы Паркс.
Edited 2014-11-29 02:39 am (UTC)
Saturday, November 29th, 2014 04:34 am (UTC)
А мне не нравится мир, в котором с каждого столба скалятся "правильные" тетки с "правильными" фигурами в "правильных" позах.
Saturday, November 29th, 2014 04:46 am (UTC)
Любители теток с "правильными" фигурами не требуют же от всех такими быть. Это, на мой взгляд, самый важный момент - требуют ли сторонники чего-то, чтобы все вели себя так, как им кажется правильным.
Saturday, November 29th, 2014 05:40 am (UTC)
А точно никто не требует от нелюбителей картинок с "правильными" фигурами и в "правильных" позах -- засунуть себе язык в одно место, когда такой важный спутник на такую важную комету так классно посадили?
Saturday, November 29th, 2014 05:48 pm (UTC)
Э-э, тащемта, требуют.
Правда, есть нюанс: они искренне не отдают себе отчет в том, что они этого требуют. Они искренне полагают, что, скажем, придумав кличку "брухля", не требуют от женщин операции на половых губах - ну просто надо же этих "брухлявых" как-то называть, верно?
Friday, November 28th, 2014 08:19 pm (UTC)
Ну,а он выбрал так. Я действительно не понимаю: разговор шел про комету и ракету, а народ, стало быть, не слушал, а разгладывал его рубашку. "Когда мудрец показывает на Луну, дурак разглядывает его палец".
Friday, November 28th, 2014 09:29 pm (UTC)
А чего он в телевизор тогда полез, раз он такой умный, а остальные такие дураки? Сидел бы в своей уютненькой лаборатории с такими же умниками, как он сам, и одевался бы во что угодно, хоть в газету бы заворачивался. Он вышел в публичное пространство, не подумав о том, что в нем есть какие-то свои законы. Полез в воду, не зная брода. Ну и огреб слегка. Очень мягко причем.
Friday, November 28th, 2014 09:35 pm (UTC)
Если уж на то пошло, это телевизионщики должны были проследить за тем, как одеты те, кого интервьюируют. Это их работа.
[identity profile] rostyslav maiboroda (from livejournal.com)
Saturday, November 29th, 2014 08:23 am (UTC)
Если человек делает важное сообщение а слушатели обсуждают только его рубашку - значит он, действительно, неудачно выбрал рубашку.
Saturday, November 29th, 2014 11:43 am (UTC)
Тут возможны очень разные выводы. Как по мне, это очень много нелестного говорит о нынешнем состоянии общества.