Википидоры и скептики

[taki_net]

В связи с собственным вопросом о Немецкой Подлодке и Дюкове заглянул в русскую википедию и слегка заколдобился. Статеечка о Сашеньке там исключительно комплиментарная, но всего нажористее раздел Pro et Contra: приведены два мнения, одно хвалебное и другое хвалебное.

В продолжение темы: кто что-то понимает про журнал "Скепсис"? На первый взгляд - путиноидный проект, участники которого истерикуют по поводу "ползучей клерикализации". Вопрос - естественный: они шизофреники или просто присосались к денежному потоку? Может, у кого-то есть там друзья-приятели?

Любые декларации в моих постингах, начинающиеся со знака © - не отражают моей воли (подробнее)

Comments

[sergeyr.livejournal.com]

Там мало того что хвалебное, так ещё и замечательно относящее всех критиков к симпатизантам нацизма и чего-то там ещё. Пестня.

википедия не лондонская таймс, но всё же

[v-phi.livejournal.com]

ссылка контра не то чтобы гневная по языку, но, безусловно,
дезавуирует претензии Дюкова на принадлежность к людям науки.
совсем новая, где он выступает в качестве редактора-составителя: "Великая оболганная война-2". Признаюсь, ни одна публикация до сих пор не приводило меня в такое тягостное недоумение
Оставляю "о" в слове "приводило" на совести сайта Радио Свобода,
википедия не виновата.

[teabushmanmike.livejournal.com]

Чего-чего? Можно про Скепсис поподробней?

[tverdyi-znak.livejournal.com]

А есть ли где-нибудь критика Дюкова с научных позиций, без эмоций? Или его труды никто не разбирал с научной точки зрения, вне политического контекста?