Они так воспитаны генами! Знаю это практически и сам был поражен когда-то. Не могу уловить, почему Вы удивлены этим? Близкий человек изучала японский язык.
Поскольку наиболее явным образом тезис "мир, в котором мы живем, устроен совсем по-другому" в той дискуссии высказал я, то имею уточнить, что моя реакция на Миядзаки ровно противоположна той, что увязана А.Грабеничем с этим высказыванием - я Миядзаки, напротив, очень люблю, вполне им доволен и почитаю большую часть его мультов (а конкретно - "Навсикаю", "Лапуту", "Кики", "Мононоке" и "Хаула") за образцы мультипликации, а "Навсикаю" - это вообще единственный мульт, котрый я пересматривал неоднократно - и вовсе практически за идеал (в ней есть фрагменты, которые мне не нравятся, но это уж такое - мир несовершенен).
Тем не менее - да, я понимаю почему мессидж Миядзаки может раздражать, и не вижу в таком раздражении ничего плохого, поскольку если этот мессидж некритически принять, то почти неизбежно получится предательство.
Хорошо сказано. Как думаю, в общем, чем более первобытное общество - тем больше деление на "свой-чужой", поиск врагов и т.п. Чем более "цивильное" - тем больше стремится в сторону "нет плохих, есть несчастные"...
Всё началось с детских сказок, как я понимаю. С детских сказок для детей и детских сказок для взрослых. Сказки для детей - важный элемент воспитания. А детские сказки для взрослых - это уже пропаганда (и реклама). Концепция противостояния добра и зла пронизывает культуру половины человечества просто потому, что "разделяй и властвуй" остаётся ведущей технологией господства над нами.
Как же обойтись без концепции Зла с большой буквы, если у нас в каждый момент времени есть как минимум одна кандидатура на роль его дежурного носителя?
Не гнобить же себе подобного просто за то, что воды в колодце не хватает на двоих! Вот если он не "подобный", а своим дыханьем сатанинским оскверняет источник священной воды, или - в более прозаическом и современном варианте - злоумышляет отравить все воды во Вселенной (зачем? - как зачем?! Он же Зло!!!), тогда другое дело. Сбрасывать атомную бомбу на провинциальный городок - это одно дело, а на Империю Зла - совсем другое.
Я вот живу в мире, где нет зла. И ничего. То есть не то чтобы все хорошо и одно сплошное добро - вовсе нет. Но абстрактного мирового зла, отрицательного абсолюта, "врага рода человеческого", Тёмной Силы и т.п. у меня в картине мира нету. Ни глобального, ни местного.
Так что в сказках это абстрактное окончательное Зло может и существует - а в жизни так не бывает. Наблюдая окружающую действительность, я не нашел никакого иного вместилища, никакой иной сферы обитания зла, кроме нашего сознания.
Если согласиться с этим и не присваивать злу какие-то материальные свойства, то с глобальностью и абсолютностью приходится расстаться. Гляньте на носителя сознания - ну неужели эта жалкая фигура может претендовать на роль предствителя Мирового Зла? Максимум - на роль средней руки пакостника. Даже самых самоуверенных и непоколебимых легко превращает в навоз бессознательная тифозная бактерия. Да, большинство из нас жестоки, корыстны и властолюбивы - но каждый сам по себе, что в этом ткого уж вселенского?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
генетически запрограммированы
Re: генетически запрограммированы
Re: генетически запрограммированы
Re: генетически запрограммированы
no subject
Тем не менее - да, я понимаю почему мессидж Миядзаки может раздражать, и не вижу в таком раздражении ничего плохого, поскольку если этот мессидж некритически принять, то почти неизбежно получится предательство.
(no subject)
(no subject)
то почти неизбежно получится предательство-?
Re: то почти неизбежно получится предательство-?
Re: то почти неизбежно получится предательство-?
Re: то почти неизбежно получится предательство-?
Re: то почти неизбежно получится предательство-?
Традиционные школы
Re: Традиционные школы
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
??
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Зло - полезное изобретение.
Как же обойтись без концепции Зла с большой буквы, если у нас в каждый момент времени есть как минимум одна кандидатура на роль его дежурного носителя?
Не гнобить же себе подобного просто за то, что воды в колодце не хватает на двоих! Вот если он не "подобный", а своим дыханьем сатанинским оскверняет источник священной воды, или - в более прозаическом и современном варианте - злоумышляет отравить все воды во Вселенной (зачем? - как зачем?! Он же Зло!!!), тогда другое дело. Сбрасывать атомную бомбу на провинциальный городок - это одно дело, а на Империю Зла - совсем другое.
Я вот живу в мире, где нет зла. И ничего.
То есть не то чтобы все хорошо и одно сплошное добро - вовсе нет. Но абстрактного мирового зла, отрицательного абсолюта, "врага рода человеческого", Тёмной Силы и т.п. у меня в картине мира нету. Ни глобального, ни местного.
Так что в сказках это абстрактное окончательное Зло может и существует - а в жизни так не бывает. Наблюдая окружающую действительность, я не нашел никакого иного вместилища, никакой иной сферы обитания зла, кроме нашего сознания.
Если согласиться с этим и не присваивать злу какие-то материальные свойства, то с глобальностью и абсолютностью приходится расстаться. Гляньте на носителя сознания - ну неужели эта жалкая фигура может претендовать на роль предствителя Мирового Зла? Максимум - на роль средней руки пакостника. Даже самых самоуверенных и непоколебимых легко превращает в навоз бессознательная тифозная бактерия. Да, большинство из нас жестоки, корыстны и властолюбивы - но каждый сам по себе, что в этом ткого уж вселенского?